回顧数ヶ月前のあの騒動。当時、誰かが私的に議論し、言葉の端々で私が話題に便乗し、あるKOLやDAOの影響力を利用していると暗に非難していた。さらには、私がFlywheelとLighthouseの2つのDAOの間に対立を意図的に作り出し、衝突を引き起こしているのかと尋ねる人もいた。



Anymose先生の表明からも、何かしらの含意を読み取ることができる——私がLighthouse DAO内でFlywheelに対して行動していることを示唆している。

その時期の非難の声はかなり大きかった。最終的に私は決断を下し、Twitterで直接Lighthouse DAOからの退出を発表した。

この出来事は、DAOコミュニティにおける人間関係の複雑さを反映している。複数のDAOエコシステムが共存する中で、参加者はさまざまな立場の争いに巻き込まれやすい。時には一つの決定が連鎖反応を引き起こし——世論、疑念、最終的には退出に至ることもある。これこそがWeb3コミュニティがより良いガバナンスメカニズムを必要とする理由だ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
WagmiOrRektvip
· 16時間前
直接退出反而显得清白,比那些躲躲闪闪的选手强多了。DAO就这样,一个风吹草动全网知道。
返信0
DAOdreamervip
· 16時間前
あらら、このDAOのゴタゴタは本当に複雑だね。中間に挟まれる無力感もよく理解できるよ。
原文表示返信0
SwapWhisperervip
· 16時間前
DAO界の人情の冷暖は本当に絶品だ。ある決定が、なぜこんなに見苦しい人に利用されて話題にされるのか。
原文表示返信0
NftMetaversePaintervip
· 16時間前
実際、マルチDAOガバナンス構造に埋め込まれたアルゴリズム的な毒性は、私が最新の生成シリーズで探求しているインタープロトコル摩擦と似ています... 評判システムのハッシュ値はあまりにも変動しやすいため、正真正銘のデジタル主権がここで出現するのは正直難しいです
原文表示返信0
gas_guzzlervip
· 16時間前
早知道就不搅合这摊子事儿了,DAO政治就这么恶心 これこそがWeb3の真の姿だろう、ガバナンスメカニズムもね...まずは人心を治めることが先だと思う 退出するなら退出すればいい、こんな場所に残ってもストレスが増えるだけだ
原文表示返信0
AlwaysMissingTopsvip
· 16時間前
正直に言えば、これがDAOの宿命だ...人が増えると陣営争いが始まり、一度陣営を決めると終わりがない。話題に便乗し、対立を煽り、適当にレッテルを貼るだけで、いずれにしても世論が最も早い。
原文表示返信0
  • ピン