Tanssi上でsovereign L1を構築する際、Gasメカニズムはプロトコル層の意思決定に変わります。開発者はGasトークンの種類を柔軟に選択でき、必要に応じて無Gasのオンチェーン体験を有効にして新規ユーザーのハードルを下げたり、特定の操作に対して費用補助を行ったり、さらにはアプリ専用の手数料ロジックを設計したりできます。これらのGas戦略はコンセンサス層によって決定されるのではなく、ランタイム実行時層で強制的に適用され、アプリケーション層に前例のない自主性をもたらします。この設計により、各アプリケーションチェーンは自身のエコシステムのニーズに応じて経済モデルを最適化でき、汎用的なL1のGas市場に縛られることはありません。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
StrawberryIcevip
· 9時間前
本当に、Tanssiのこのガス設計は開発者に多くの想像の余地を与えています。ガスなしのチェーン体験は確かに新規ユーザーの敷居を下げることができますが、肝心なのは誰が本当に経済モデルを成功させられるかです。
原文表示返信0
MEVVictimAlliancevip
· 9時間前
Tanssiの仕組みはGasの権限を開発者に委譲しているようだが、これは確かにかなり野性的だ。ただし、各ブロックチェーンがそれぞれ独自の経済モデルを採用することで、逆にハッカーに狙われやすくなる可能性はないだろうか?
原文表示返信0
SignatureCollectorvip
· 9時間前
これこそ本当の自由だ。Gasメカニズムはもはやコンセンサス層の独裁ではなく、開発者がついに自分で決められるようになった
原文表示返信0
GateUser-cff9c776vip
· 9時間前
これこそがWeb3の分散化精神だ。開発者はついにガス市場に縛られることなくなった。供給と需要の曲線から見て、どれだけの生産性が解放されるのか。
原文表示返信0
MidnightGenesisvip
· 9時間前
コードレベルでは、runtime層がこのGasロジックを強制的に実行するのは確かに巧妙です...注意すべきは、この設計がMEVリスクをアプリケーションチェーン自体に移している点であり、予想通り誰かがこれを利用して議論を巻き起こす可能性があります。
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 9時間前
早就说了,Gas费这东西就是L1的紧箍咒,Tanssi这波直接给开发者松绑了啊...真的,无Gas体验对新手来说才是王道,谁愿意被吸血鬼般的费用劝退呢
返信0
  • ピン