2026-01-17 09:21:27

支付方案の便利性の比較は非常に興味深いです。スマホのQRコードをスキャンすると、便利さは85点に達し、コストはわずか5元の印刷費用です。これに比べて、NFC支払いのハンドヘルスポス端末の便利さは確かに高く、99点に達しますが、一台に2000元かかります。

これが問題の本質です——同じ2000元のコストは、アメリカの理髪店のオーナーにとっては大したことではありませんし、一線都市の地下鉄口で小さなビジネスをしている商人も耐えられます。しかし、もしそれが河南の市場の野菜を売る農民の手に渡ったら、それは巨額の支出となり、数ヶ月かかってやっと回収できるかもしれません。だからこそ、NFCの普及が遅れているのは、根本的にはコストの壁が高すぎるからです。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

9 いいね

報酬
9
6
リポスト
共有

0/400

MagicBean

· 1時間前

これが現実だ。2000元は誰にとっても異なるもので、重要なのはROI（投資収益率）が計算できるかどうかだ。野菜を売る兄ちゃんにはそんな余裕はないし、QRコードで十分だ。要するに、決済ツールの普及は常に経済の問題であって、技術の問題ではない。便利さがどれだけ高くても、生き続けなければならない。

原文表示返信0

ImpermanentPhilosopher

· 3時間前

そうだね、これがQRコードが国内でこんなに繁栄している理由だ。安い、便利、誰でも使える、NFCも良いけど2000元のハードルには勝てない。 --- 農民の兄弟たちが1ヶ月でどれくらい稼げるか、2000元は彼らにとって大きな出来事で、元もと元を回収できない。 --- 結局のところ、貧富の差の問題だ。アメリカの兄弟たちはこのお金を気にしないが、こちらの小規模商店はこのコストを負担できない。 --- だから、支払いの普及度は現地の経済発展レベルに連動している。この論理は実は暗号通貨の採用率と同じだ。 --- 2000元は多くないように見えるが、屋台の主人にとっては数ヶ月分の利益だ。だからNFCが長い間盛り上がらなかったのも不思議じゃない。 --- かなり現実的な話だね、コストが最大の制約要因だ。どんなに良いものでも経済基盤がなければ意味がない。

原文表示返信0

ShibaSunglasses

· 3時間前

QRコードスキャン5元vs NFC 2000元、差額がこんなに大きいのは本当に問題だね。小規模事業者にはとても耐えられないよ

原文表示返信0

MetaverseHobo

· 3時間前

说得没毛病，2000块对菜市场大妈来说真的是天文数字。不过话说回来，二维码这东西早就渗透到毛细血管了，反而成了最强的支付基础设施，NFC再便利也得先活下去吧。 --- 中国式支付就是这样，便宜好用的方案永远赢。成本这道坎说白了就是生死线。 --- 问题不就是，一二线城市和县城的经营逻辑根本两码事嘛。NFC这事就像给全国人民配苹果手机，听起来不错，现实呢。 --- 说到底还是要适应国情。二维码虽然低科技，但成本可控啊，这才是王道。

返信0

FlatTax

· 3時間前

正直に言うと、この比較はちょっと胸が痛いです。貧富の差が直接支払い手段に現れています。アメリカの兄さんは軽々と2000ドルを払いますが、私たち河南の農家は数ヶ月貯めなければなりません。この差は本当にひどいです。

原文表示返信0

UnluckyLemur

· 3時間前

核心問題は貧富の差だ。2000元は誰にとっても2000元だ。 NFCの仕組みは確かに便利だけど、野菜売りのおばちゃんはどうする？やっぱりQRコードの方が良い。これこそWeb3が力を入れるべきところだ。分散型決済ソリューションは打開できるのか。もういいや、多分何年も待たなきゃいけないだろう。本当のpainpointは、小規模商店が全く試行錯誤する余裕がないことだ。

原文表示返信0