考える価値のあることがあります:経営陣に巨額の報酬パッケージを提供しても、必ずしも画期的なパフォーマンスにつながるわけではありません。



直感に反しているように思えるでしょう?月の報酬を提供すれば、チームが星を目指すと考えるかもしれません。しかし、データは異なるストーリーを示しています。CEOやプロジェクトリーダーが実際のビジネスの基本に比べて過剰に報酬を受け取っている場合、インセンティブ構造がずれてしまいます。人々は価値創造ではなく、給料日を追い求めるようになります。

これは特に暗号通貨やWeb3プロジェクトにとって重要です。プロジェクトの創設者や経営陣が最初に巨大な給与やトークン配分を確定させると、何が起こるでしょうか?多くの場合、持続可能なエコシステムの成長よりも短期的な勝利やPRスタントに焦点を当てることになります。報酬構造は動機付けではなく、野心の天井となってしまいます。

本当の教訓は、意味のあるインセンティブは測定可能な成果—コミュニティの成長、プロトコルのセキュリティ、真の採用指標—に結びついているときに最も効果的だということです。約束ではなく。財布の中だけでなく、実際に関わることです。

パフォーマンスが高いプロジェクトは、リーダーシップの報酬を長期的なエコシステムの健全性と連動させる傾向があります。これが実際に効果的なプレイブックです。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 6時間前
ngl これが、huge packageを採用しているプロジェクトがしばしば頓挫する理由だ...本当に
原文表示返信0
AlwaysAnonvip
· 6時間前
これが私がずっと言いたかったことです。暗号通貨界で巨額の給料をもらっている創業者たちは全く何もしていないのに、逆にプロジェクトが次々と死んでいく...
原文表示返信0
GasWhisperervip
· 6時間前
正直なところ、「巨大なバッグ=より良い実行」という神話は、今やメモリプールのノイズに過ぎません。多くのプロジェクトが、創設者が事前にトークンをロックした後に崩壊するのを見てきました。ネタバレ:彼らは実際のプロトコル作業ではなく、純粋なマーケティング劇にピボットしました。gweiはあなたの給与体系を気にしませんが、市場は最終的に確かに気にします。
原文表示返信0
SocialFiQueenvip
· 6時間前
nglこれが、あの調子に乗ったプロジェクトが最後に死んでしまう理由です...本当の原動力は決して大きな利益ではありません
原文表示返信0
GasFeeCryvip
· 6時間前
これが多くのプロジェクトが早く死ぬ理由です。トークンを手に入れたら儲かるだけです
原文表示返信0
  • ピン