2026-01-17 14:32:26

エージェント技術に関する面白いアイデア——すべての自動化がAPIインターフェースに頼る必要はありません。いくつかのプロジェクトのエージェントは、実際のユーザーの行動を模倣しており、まるで人間が閲覧やインタラクションを行っているかのようです。さらに、見た内容を記憶して整理して出力することもあります。これは直接APIを呼び出すのと比べてかなり異なります。前者はよりリアルなユーザー体験に近く、後者は近道を行く方法です。どちらのアプローチもシナリオによって使い分けられ、解決したい問題によって選択されます。時には人間の閲覧方法の方が特定のアプリケーションシナリオのニーズにより適している場合もあります。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

4 いいね

報酬
4
7
リポスト
共有

0/400

Anon4461

· 2時間前

くそっ、これが本物のエージェントだよ、ただのインターフェース調整の小技じゃない

原文表示返信0

CryptoPunster

· 2時間前

はは、ついに誰かが言ったね。API呼び出しの速度や効率を誇るプロジェクトの多くは、実際のシナリオでは全く対応できていないことに気づいて、笑いが止まらない。 --- リアルな人間の行動を模倣するこの方法は、要するに時間をかけて丁寧に作るということだけど、確かに現実に近いね。これこそが本当のinteraction logicだ。 --- APIの近道を狙う人たちは今頃恥ずかしいだろうね。結局、真のユーザー体験こそが王道だってことを、彼らは後ろ手のやり方しか知らない。 --- 見た内容を再整理するって？これこそ記憶を持つagentじゃないか。あの一問一答のAIよりずっと汎用性が高いし、これこそが本当の賢さだ。 --- 今になって、なぜ一部のプロジェクトがAPIを公開しないのか理解できた。彼らは最初から模倣こそが絶対の秘訣だと知っていたんだ。 --- 古参のクローリングプロジェクトが長生きしているのも納得だね。彼らはAPIの恩恵なんて最初から期待していなかったし、ずっと本当のユーザーになる方法を学んでいたんだ。

原文表示返信0

SchroedingerMiner

· 2時間前

行啊，这思路还是有点意思的，模拟用户行为的agent比直接API爽多了 --- APIインターフェースは近道を行くが、実際のインタラクションこそ王道であり、細部が成功と失敗を決める --- 等等、ユーザー行動のシミュレーションは風控に潰されるんじゃないか --- 哈哈覚えている内容を見るのはちょっと強力だね、まるで本物の操作みたいだ --- 問題はこの方法の安定性はどうか、頻繁にクラッシュするのか --- 前者はインターフェースの変化に適応する必要があり、後者は堅実だが安定している、それぞれに落とし穴がある

原文表示返信0

BasementAlchemist

· 2時間前

うーん、この角度は確かに斬新で、実際の操作を模倣することで、直接API呼び出しよりも人間味を感じられるね。そういえば、いくつかのシナリオでは、この「愚かな方法」が逆に多くの制限を回避できることもある。 agentが「記憶」を学習するのは面白いね。そうすれば情報の流れがより完全になる。ただし、実際に運用するのは簡単ではないだろうし、デバッグコストは倍増するかもしれない。実は根底にあるロジックは信頼度の問題で、リアルな人間に見えると、リスクコントロールに引っかかりにくくなるようだ。

原文表示返信0

SelfRugger

· 2時間前

このアイデアはなかなか良いですね。実際のユーザーを模擬することで、直接API呼び出しよりも柔軟性が増します。特定の反クローリングのシナリオにはこうした方法が必要です。 --- ただ正直なところ、この方法のコストは高いです。エージェントの行動ロジックを維持するだけでもかなり疲れます。 --- 面白いですね。まるでボットが人間になりすましてやり取りをしているようです。でも、これの安定性はどうやって保証するのでしょうか。 --- ついにこの話をする人が出てきましたね。多くのプロジェクトは盲目的にAPIを積み重ねていますが、実際にはそれは通用しません。 --- エージェントでユーザーを模擬するこの手法は、制限の多いプラットフォームには確かに有効ですが、速度は確実に遅くなります。 --- これが、なぜ一部のWeb3アプリケーションが直接コントラクトを呼び出すのではなく、実際のインタラクションを必要とするのかの理由です。細部の差異が大きすぎます。

原文表示返信0

LightningClicker

· 2時間前

この考え方は確かに多くのAPI制限の罠を回避できるかもしれませんね。面白い。 --- ちょっと待って、リアルなユーザー行動を模倣するこの方法はどれくらい安定して動作し続けるのだろう？反爬に引っかかりやすそうだ。 --- 賛成です、APIの呼び出しはあまりにも硬すぎることもありますし、時にはエージェントに自分で「散策」させる方が良い場合もあります。 --- でも、そうするとコストが急増しませんか？直接APIを使うよりもずっと複雑に感じます。 --- ハハ、だからこそ一部のプロジェクトは制限を回避できる一方で、他はあっさりと終わってしまうのかもしれませんね。状況に応じて工夫が必要です。 --- 閲覧履歴を記憶して出力する部分は、強化学習のように聞こえますか？それとも純粋な模擬ですか？

原文表示返信0

PriceOracleFairy