スマートコントラクトリスク評価フレームワーク



リスクを取る前にラグプルを避けたいですか?こちらは、リスクスコアリング手法を用いてプロジェクトの正当性を評価する体系的なアプローチです。

コアフレームワークは重要な要素を検討します:

**コントラクト分析**
-監査認証と検証状況
-コントラクト所有権放棄パターン
-ハニーポットメカニズムの検出
-トークンの送信制限
-流動性ロックの期間と仕組み
-ミント機能の有無

**オンチェーン指標**
-取引履歴とホルダー分布
-初期投資家の行動パターン
-流動性プールの深さと安定性
-取引量の傾向とダイナミクス

**チーム&コミュニティのシグナル**
-開発活動の一貫性
-コミュニケーションの透明性
-コミュニティのエンゲージメントの質
-ソーシャルメディアの真正性検証

この多次元評価は、(0-100スケール)の包括的なリスク確率スコアを生成し、資本を投入する前に情報に基づいた意思決定を支援します。この手法は、自動化されたコントラクトスキャンと行動分析を組み合わせて、エグジットスキャムやラグプルスキームに一般的に関連するレッドフラッグを特定します。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BuyTheTopvip
· 3時間前
このフレームワークはなかなか良さそうだけど、99%の人はこれを手に入れてもやっぱりゴミコインに全投入しちゃうんだよね
原文表示返信0
BearHuggervip
· 3時間前
兄弟,这套框架看起来不错,但我就想问问真的有几个人能把这些指标都看明白?大多数散户不还是瞎蒙...
原文表示返信0
SandwichHuntervip
· 4時間前
くそっ、この採点システムはどれだけ早く使われていたんだろう。去年の私のプロジェクトはliquidity lockを見ていなかったせいで直接爆発した。
原文表示返信0
AirdropHuntressvip
· 4時間前
又是这套リスク評価のやり方、きれいに言えばそうだけど、肝心なのはプロジェクト側が本当に権限を委譲しているかどうかだ。私が最も気にしているのは一つだけ——あのmint関数に本当にスイッチがあるのかどうか?過去のデータから、多くのrug盤はここで死んでいることが証明されている。
原文表示返信0
HashRateHustlervip
· 4時間前
このフレームワークは良さそうに見えるけど、実際にはいくつかのプロジェクトの監査に合格しても結局逃げ出すケースもあるし、そんなに簡単じゃない気がする
原文表示返信0
  • ピン