AIデザインについて私が感じたことは、制約こそ意味を生み出すものであるということです。対立する力を重ね合わせる—可能性に対して制限が働くとき—何か本物の形が現れます。それがピタッと合うのです。



何もかもを壁に投げつけるだけでは?ノイズしか生まれません。純粋なぐちゃぐちゃ。信号はありません。

しかし、構造は?構造こそが触媒です。それが出現を実現させるものです。境界は壁ではなく、知性が結晶化するための建築です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Layer3Dreamervip
· 2時間前
理論的に言えば、この制約をカタリストとして捉える枠組みは、正直なところ再帰的SNARKsを思い出させる—複雑さを信号に圧縮するためには、その数学的境界が必要だ。証明構造がなければ、すべてはただ…ノイズに崩壊してしまう。ブロックチェーンのトリレンマを反映しているのは興味深い
原文表示返信0
degenonymousvip
· 2時間前
ngl constraints thing hit different 之前完全没想过 但好像确实是这样
返信0
SatoshiSherpavip
· 2時間前
制約こそ自由だ。この逆転はちょっときついな。でも考えてみれば確かに、その通りだ。完全に境界のないシステムはただの廃墟に過ぎず、構造こそが物事を動かすためのものだ。
原文表示返信0
LayoffMinervip
· 2時間前
制約こそがスマートの骨格であり、境界線がなければただのねばねばしたものに過ぎない。この言葉はまさにその通りだ。
原文表示返信0
DataChiefvip
· 2時間前
言い得すぎるほど正しい。制約のないシステムはただのゴミデータの山に過ぎない。だからこそ、無制限の微調整を行うモデルはすべて失敗するのだ。
原文表示返信0
  • ピン