広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
WalletWhisperer
2026-01-17 16:50:25
フォロー
著名な人物が、1月6日関連の活動に続く不適切なアカウント停止とされる措置に対して、大手銀行に対する法的措置を取る計画を発表しました。声明によると、訴訟は今後2週間以内に提出される予定であり、不正確で正当化されないデバンキングの慣行を指摘しています。このケースは、金融機関のデバンキング方針と論争の的となる顧客の扱いに関する継続的な緊張を浮き彫りにしています。この争いは、銀行アクセス、機関の裁量、および現在の状況における金融排除の境界に関するより広範な問題を提起しています。このようなデバンキングの決定は、特に政治的に敏感な人物や事件に関与している場合に、ますます注目されています。今後の法的手続きは、金融機関の義務と、顧客関係を断つ際に遵守すべき基準に関して重要な先例を築く可能性があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
17 いいね
報酬
17
3
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
ser_we_are_early
· 13時間前
銀行カードが凍結されるのは本当に絶望的だ。これで大物が動き出すかもしれない。 debankingのこの仕組みは本当に誰かが規制すべきだ。権力の使い方があまりにもひどい。 この訴訟が何を変えられるか見守っているが、正直あまり楽観的ではない。 金融機関は封鎖すると言ったらすぐに封鎖する。本当にひどい話だ。 もしこれに勝てれば、先例を作れるかもしれない。
原文表示
返信
0
PretendingSerious
· 14時間前
銀行凍結の件は本当にますますひどくなっている。何が「不適切」だというのか... --- またdebankingか。金融機関はいつになったら底を守れるのか --- この訴訟に勝てるのか?銀行の連中は全然怖くないみたいだ --- つまり言論の自由もなくなったのか?まず凍結してから法律を持ち出す?天に逆らっている --- 2週間後に結果がわかるだろう。Web3は私たち自身でやる --- 金融コントロールは本当に最後の防衛線だ。これが崩れたら何も残らない --- 先例が非常に重要だ。この局面は大きく動いている --- 銀行は停止すると言ったら停止する。誰がその権限を与えたのか... --- debankingは新時代の沈黙の手段に過ぎない --- 裁判所は判決を下せるのか?これが最大の問題だ
原文表示
返信
0
SchrodingerWallet
· 14時間前
銀行又开始搞这套?freezeアカウントはそのままで、「リスク管理」と称しているだけだね、はは debankの件はとっくに腐りきっている、要するに権力機関の操り人形だ 2週間後に真実が明らかになるだろうけど、五ドル賭けるなら最後は銀行の勝ちだと思う もし今回負け判決が出たら面白いことになる、金融システム全体がリセットされるかもしれない 金融監査の境界線はどこにあるのか?正直誰もはっきりと言えない これは後続の大規模なfreezeへの布石のように感じる アカウントをfreezeし続ける限り、中本聪の夢はまだ死んでいない証拠だ この事件の判決を待ちたい、もしかしたら全体のゲームルールを変えるかもしれない
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
22.83K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
18.15K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
27.26K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
9.45K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
8.24K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
起飞
起飞
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
2
疯狂牛马
疯狂牛马
時価総額:
$3.64K
保有者数:
2
0.23%
3
马尚有
马尚有
時価総額:
$3.61K
保有者数:
2
0.09%
4
疯狂星期日
疯狂星期日
時価総額:
$3.66K
保有者数:
2
0.00%
5
春节
春节
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
著名な人物が、1月6日関連の活動に続く不適切なアカウント停止とされる措置に対して、大手銀行に対する法的措置を取る計画を発表しました。声明によると、訴訟は今後2週間以内に提出される予定であり、不正確で正当化されないデバンキングの慣行を指摘しています。このケースは、金融機関のデバンキング方針と論争の的となる顧客の扱いに関する継続的な緊張を浮き彫りにしています。この争いは、銀行アクセス、機関の裁量、および現在の状況における金融排除の境界に関するより広範な問題を提起しています。このようなデバンキングの決定は、特に政治的に敏感な人物や事件に関与している場合に、ますます注目されています。今後の法的手続きは、金融機関の義務と、顧客関係を断つ際に遵守すべき基準に関して重要な先例を築く可能性があります。