最近币圈又见识到了什么叫大手笔——某个项目一口气解锁了数亿美元的代币,这种操作对价格的冲击自然可想而知。但仔细看,这反而说明了一个问题:代币经济模型到底怎么设计,直接影响项目能走多远。



有些项目天生就容易被这种供应冲击打懵,但像Walrus Protocol这样的项目就显得从容得多。$WALの全体経済体系は短期的な投機のために生まれたものではなく、むしろガバナンス権と長期的な構築を中心に置いている。ユーザーはガバナンスに参加し、エコシステムの構築に関与することを奨励されており、これにより、保有者の構成はより安定し、短期的な利益追求だけではなくなる。

プロジェクトは流動性設計にも工夫を凝らし、市場の変動を緩和することを目的としている。想像してみてほしい、いつ供給ショックに見舞われるかわからない環境の中で、内在的な効用を持ち、長期保有のインセンティブを備えた資産は、明らかにリスクに強い。短期的な価格変動の影響は、純粋な投機型のトークンと比べて、はるかに穏やかだ。

投資家にとって、これは一つのヒントだ:短期的な変動だけに目を向けるのではなく、周期を乗り越えられる資産とは、しっかりとした価値の蓄積と、経済モデルの堅牢さを備えたプロジェクトだ。これこそが、牛市と熊市の交代の中でしっかりと足場を築く秘訣だ。
WAL2.08%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MetaverseVagrantvip
· 8時間前
又是大額解鎖那套,看著就煩。不過話說回來,經濟模型確實硬,Walrus這波設計思路還可以,比那些一把梭哈的強多了。
原文表示返信0
NftBankruptcyClubvip
· 8時間前
またこのパターンか。きれいに言えばリスクに強いと言えるが、悪く言えば流動性が低いってことだ。個人投資家はどうやって退出すればいいんだ?
原文表示返信0
FreeRidervip
· 8時間前
ハ、またあの「経済モデル」論か。数億ドルを一気に解放しても、どんなに魅力的なモデルでも売り崩しを止められない。結局のところ、誰が早く逃げられるかだ。
原文表示返信0
ApeWithNoChainvip
· 9時間前
ええと、これは確かに的を射ているね。解錠して売り浴びせるだけのプロジェクトは早く反省すべきだ。
原文表示返信0
DeFiVeteranvip
· 9時間前
また経済モデルを自慢するやつか。本当に試練に耐えられるプロジェクトはなぜいつも市場に叩きつけられるんだろうね
原文表示返信0
  • ピン