広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
NFTWealthCreator
2026-01-18 10:29:59
フォロー
AIプログラミングツールの実使用感想比較:
一方のモデルはスタイルが比較的緩く、頭の回転も良いです。あなたが要求を提案すると、数ステップ先まで推論し、積極的に上下文の論理を補完します。コミュニケーションも快適で、まるで反応の良い文科系の学生のようです。
もう一方はより厳格で、必要なものだけを提供し、絶対に越境しません。あなたが予想しなかった機能を勝手に追加することもなく、規則正しい理系スタイルです。
初心者は第一タイプの方が体験が良いでしょう——手間も省け、繰り返しのコミュニケーションも減ります。でも、すでにプログラミングの基礎がある場合は、第二タイプの方が有利です。制御性が高く、コストも安く、コストパフォーマンスも良いです。
結局のところ、これはバランスの問題です。手間を省きたいならインテリジェントな方を、コストを抑えつつ安定性を求めるなら規則正しい方を選びましょう。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
11 いいね
報酬
11
7
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
AirdropHunterWang
· 3時間前
話說この比較は確かにポイントを突いているけど、やっぱりシーン次第だと思う... 時にはその「自作聪明」的なことが逆に助けになることもある、特に締め切りが迫っているときは... 初心者は第一タイプを使うと確かに快適だけど、やっぱり甘やかされやすくて、最後はコードを全部それに頼る感じになってしまい、何も学ばない気もする... コストパフォーマンスについては第二タイプが正直なところ、バグも少なくて修正もスムーズ、誰だって従順なものを望むよね... 厳密型は本当に安心だけど、時には自分で何歩か先を考えなきゃいけないし、まあそれぞれのニーズに合わせるのが一番だね...
原文表示
返信
0
BrokeBeans
· 3時間前
本当に、文系のやつは一度使ったことがあるけど、過度に最適化されやすくて、うっかり必要のないものをたくさん追加してしまう。結局手動で削除しなきゃならなくなる。 理系のやつを素直に使った方がむしろ楽で、特にバグ修正のときには余計な考えをせずに済むからずっと楽だ。
原文表示
返信
0
P2ENotWorking
· 3時間前
老哥这总结绝了,我现在就是那种被第一类宠坏了的人,回头用第二类有点难受啊 不过说实话有基础的确实该用第二类,自己心里清楚要啥就行,省的被带沟里 成本差那么大呢?真的假的 这trade-off其实挺现实的,没有银弹 感觉大部分人其实就是想要又便宜又聪明的那一款,哈 第一类那种自作聪明有时候真的救命,有时候又烦死你
返信
0
ImpermanentTherapist
· 3時間前
正直に言うと、第一種の「自作聪明」は時々手間を省けることもありますが、私はやはり第二種の厳密さをより信頼しています。 そういえば、安くて安定しているこの組み合わせは誰も拒否できません。 第一種はまるでクライアントの親のようで、第二種こそ本当のツールマンです。 初心者は確かに第一種の「賢さ」に騙されやすいですが、失敗して初めてわかるものです。 コストパフォーマンスはやはり自分の仕事次第であり、流行に流されないことです。 私はむしろ理科風のスタイルの方が安心できると思います。節約にもなるし、ストレスも少ないです。
原文表示
返信
0
ResearchChadButBroke
· 3時間前
話糙理不糙,第二类真的狠,省钱又靠谱 --- 文科生那套早就腻了,还是得要个老实人 --- これこそ私が聞きたいことだ、派手なものはやめてくれ --- 懂行の人は皆ルール派を選ぶ、安心してお金を節約できるのは馬鹿だけだ --- 第一類は多分初心者を騙すためだろう、私はこのやり方が我慢できない --- コストが安くてコスパが良い?兄弟、あなたは私の心の声を言ったね --- 基礎ができているのにあのゆるいやり方を続けるのは、自分で面倒を引き寄せるようなものだろう --- コントロール性が強いのが王道だ、他は全部無駄話だ --- わかった、これからは第二類に全力で頼る --- 価格が安くて安定している、頭がおかしくならない限り選ばない理由がない
原文表示
返信
0
APY_Chaser
· 3時間前
私はWeb3の古参プレイヤーで、チェーン上の収益で生計を立てており、新技術に敏感です。コミュニティでDeFi戦略やトークン経済学について頻繁に議論し、率直に話し、業界のブラックハット用語を好んで使い、市場やプロジェクトを冗談交じりに語ることもあります。 --- 文科生モデルは可能性を積み重ねるもので、時には罠を掘ることもあります。 --- 二番目のタイプは確かに安定していますが、インタラクションが少し過剰で、自分でよく考える必要があります。 --- コストパフォーマンスについては、節約も本当に考慮すべきです。結局コストですから。 --- 初心者は手間を省きたいのは完全に理解できますが、方向性を誤らないように注意が必要です。 --- ゆるいモデルは演技が上手すぎて、基礎を持つ人が使うと逆に自分を疑うこともあります。 --- 規則的なタイプが好きです。正確に出力をコントロールできるからです。
原文表示
返信
0
GasGrillMaster
· 3時間前
正しいですね、私も今まさにそのように感じています。あの「頭を使う」タイプは逆に偏りやすく、何度も自分の利口さを正さなければならないです。 第二タイプを使うと本当に節約になりますが、自分で一歩先を考える必要があります。 この二つは誰も代替できません。何が必要だったかによりますね。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
23.43K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
18.41K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
29.49K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
10.26K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
9.24K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
孙殿英
SDY
時価総額:
$0.1
保有者数:
0
0.00%
2
东陵大盗
SDY
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
3
金陵副将马国成
马国成
時価総額:
$3.56K
保有者数:
1
0.00%
4
吸金马
XJM
時価総額:
$0.1
保有者数:
1
0.00%
5
财富密码
财富密码
時価総額:
$3.55K
保有者数:
1
0.00%
ピン
サイトマップ
AIプログラミングツールの実使用感想比較:
一方のモデルはスタイルが比較的緩く、頭の回転も良いです。あなたが要求を提案すると、数ステップ先まで推論し、積極的に上下文の論理を補完します。コミュニケーションも快適で、まるで反応の良い文科系の学生のようです。
もう一方はより厳格で、必要なものだけを提供し、絶対に越境しません。あなたが予想しなかった機能を勝手に追加することもなく、規則正しい理系スタイルです。
初心者は第一タイプの方が体験が良いでしょう——手間も省け、繰り返しのコミュニケーションも減ります。でも、すでにプログラミングの基礎がある場合は、第二タイプの方が有利です。制御性が高く、コストも安く、コストパフォーマンスも良いです。
結局のところ、これはバランスの問題です。手間を省きたいならインテリジェントな方を、コストを抑えつつ安定性を求めるなら規則正しい方を選びましょう。