Jagerのようなプロジェクトの核心的な問題は、通貨自体ではなく、その経済モデルの内在的な矛盾にあります。

最大15%のスリッページと税金メカニズムは、「防御」のためのもののように聞こえますが、実際には高い壁を築いてしまい、大きな資金が入ることを妨げています。誰が15%の壁を越えて参入したいと思うでしょうか？これはハードルではなく、逆効果の排除です。流動性不足は避けられない結果であり、長期的には枯渇の道をたどることになります。

次に、焼却や配当の約束を見てみましょう。1%の配当を年金のようなものと比較しても、競争力はほとんどありません。ましてや、「3.5年の焼却周期で暴騰する」という話は、信じている人は基本的に乗せられているだけです。焼却は供給量を変えることはできますが、流動性が支えられていなければ、どんなに少なくともトークンはゼロに近づきます。

この種のプロジェクトの典型的なパターンは、最初に一波の価格上昇を見せ、その後沈黙に陥ることです。価値のインフレを起こす通貨が値上がりするのは、背後に実際の需要と資金流入があるからです。しかし、基礎的な流動性が問題となると、どれだけメカニズムを革新しても救えません。結局のところ、基本的なファンダメンタルズの不足を隠すために複雑な仕組みを使うプロジェクトには警戒すべきです。