クロスプラットフォームの料金アービトラージは主に二つのタイプに分かれる——コントロール可能な損失を伴う高リスクと純粋な低リスク。今日は前者の実践的な手法について話そう。



**アービトラージの基本的なロジックは実は非常にシンプル**

各取引所のコントラクト指数価格データソースは市場から取得されているが、具体的にどの取引所を引用し、どのようにウェイトを割り当てるかは完全に取引所側の裁量次第だ。通常、市場が静かなときは料金と指数価格の差は大きくないが、市場が激しく変動すると、現値がずれやすくなり、指数も混乱し、料金差が瞬時に拡大する——これがアービトラージのチャンスだ。

**操作のハードルは実はそれほど高くない**

三つの核心条件は欠かせない:ターゲット通貨は1時間ごとに決済される料金の品種でなければならない;取引所間の料金差が顕著であること(通常、主要取引所の料金は4時間決済だが、差額が-2%に達したら自動的に1時間に切り替わる);そして最も重要なのは、その通貨が強気の上昇局面にあることだ。

**16日のRIVERを例にとると**

ある主要取引所とある規制プラットフォームを比較すると、料金サイクルは両方とも1時間だ。ある主要取引所の料金は-2だが、規制プラットフォームは-0.7で、これだけでも1.3ポイントの差がある。しかし、これだけではすぐに手を出すには不十分だ。なぜなら、両者の価格にも差があるからだ。ある主要取引所は12:59に29.7を報告し、規制プラットフォームは31.8で、価格差はなんと7%にもなる。

真のアービトラージのチャンスは、この価格差が縮小していく過程にある。正確にエントリータイミングとポジションの大きさを計算しなければ、行き来の振れ幅により利益を失うリスクが高まる。これが高リスクな部分だ——市場の逆方向の動きによって、アービトラージが瞬時に損失に変わる可能性もある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ser_we_are_earlyvip
· 8時間前
この理論は良さそうに聞こえますが、実際の運用では7%の差額を気にしながら逆方向の変動も心配しなければならず、リスクはかなり深く隠されているように感じますね。
原文表示返信0
ContractFreelancervip
· 8時間前
わあ、この差額7%で一気に上昇、重要なのはタイミングを見極めることだ。一瞬の油断で逆方向に爆発しそうだ
原文表示返信0
blockBoyvip
· 8時間前
この7%の価格差…本当に正確に狙える人がいるのか、逆に損をしやすい気がします。
原文表示返信0
SchrodingerPrivateKeyvip
· 8時間前
7%のスプレッド、迷っている場合じゃない、さあ突き進め
原文表示返信0
just_here_for_vibesvip
· 8時間前
この手法は良さそうに聞こえるけど、実際の操作ではしばしば振幅に飲み込まれてしまい、何度か試しても最後まで取れたことがない
原文表示返信0
IfIWereOnChainvip
· 8時間前
7%のスプレッドは魅力的に聞こえるが、実際に参入してみると高リスクと呼ばれる理由がわかる...
原文表示返信0
  • ピン