論じると、「コンプライアンスDeFi」の多くの人はKYCやAMLという二つの言葉を口にし、まるでパスワードを握ったかのように思っている。しかし、実際に機関レベルのニーズに触れると、それだけでは不十分だと気づく。



機関が求めるコンプライアンスは、実際に動き出せるルール体系でなければならない。権限管理、限度額コントロール、資金の追跡、ブラックリスト処理、紛争仲裁、監査の痕跡——これらすべてが必要だ。問題は、これらのプロセスを透明なブロックチェーン上で実行すると、結果はしばしば非常に困難になることだ。取引の詳細が全て公開され、ポジション関係が公開情報となり、企業秘密が隠しきれなくなる。逆に、参加者を遠ざけてしまう。

最も面白いのは、「コンプライアンス」と「プライバシー」を同じ枠組みに置こうとするプロジェクトだ。彼らの論理は非常に明快だ:日常の取引データは秘密にできるが、規制監査の際には、選択的に情報を開示したり、ゼロ知識証明のような手法を用いて必要な情報を明らかにする。これにより、監査部門が求める証拠を提供しつつ、すべての人を透明にしなくて済む。

これこそが、合規DeFiが進むべき道だ。最も声高に叫ぶことが勝ちではなく、使いやすく、違和感なくルールを設計し、勝てる仕組みを作ることだ。規模拡大のハードルは、まさにここにある。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GateUser-6bc33122vip
· 20時間前
言い得すぎるほど正しい、KYC/AMLはあくまで前菜に過ぎない。本当の落とし穴は細部に潜んでいる
原文表示返信0
BearMarketBrovip
· 20時間前
言ってその通りです。KYC/AMLのあの仕組みはまるで呪文のようで、実際に運用するときには困ったことになります。透明なブロックチェーン上でコンプライアンスを行うと、企業秘密が瞬時に公開情報に変わってしまい、この操作は確かに機関を怯えさせました。
原文表示返信0
SnapshotStrikervip
· 20時間前
話は確かに正しい、KYC/AMLは確かに入門レベルの看板に過ぎない。本当に壁となるのは、プライバシーとコンプライアンスの共存という難題だ。ゼロ知識証明の仕組みは一つの解決策に聞こえるが、肝心なのは誰がそれを本当にスムーズに運用できるかだ。
原文表示返信0
TrustlessMaximalistvip
· 20時間前
言い得刺さる。KYC/AMLの仕組みは確かに入門レベルの自己欺瞞で、本当に足かせになるのはプライバシーと透明性という死の宿敵だ。
原文表示返信0
IronHeadMinervip
· 20時間前
要するに、KYCやAMLは耳を塞いで鈴を盗るようなもので、本当に難しいのはどうやってコンプライアンスを守りつつ、皆の個人情報を全部晒さないかということです。 ゼロ知識証明の仕組みは本当に素晴らしいもので、規制当局を満足させながらプライバシーも保護できる、これこそ賢い設計と言えるでしょう
原文表示返信0
LucidSleepwalkervip
· 20時間前
要说白了就是找个バランス点,不是KYC貼顔就完事儿
原文表示返信0
  • ピン