多くのWeb3プロジェクトは「全ネットワークユーザーにサービスを提供する」と叫んでいますが、Walrusのアーキテクチャを詳しく分解してみると、実は逆の操作を行っていることがわかります。

このシステムは、ちょっとしたファイルを気軽に保存するために設計されたものではなく、write-heavyで随時削除される高頻度操作のシナリオには対応できません。本当の強みは、3つのコアワードに隠されています——安定性、検証可能性、永続性。

言い換えれば、Walrusは高価値で低頻度の更新、長いライフサイクルを持つデータニーズに自然に適合します。プロトコルレベルの状態データ、長期保存されるコンテンツ、モデルバージョン管理、オンチェーン資産の重要ファイルなどに適しています。ただし、臨時に写真を撮って保存したい場合は、完全に用途を間違えています。

ネットワークパラメータから見ると、そのストレージ冗長性の設計は、市場のほとんどの分散ストレージソリューションをはるかに超えています。より高い冗長性は直接的にセキュリティの向上につながりますが、その分コストも抑えられません。非常に「反人間的」な選択に見えます。

しかし、この反人間的な設計こそが、Walrusの真の野心を露わにしています——ユーザー数を奪うためではなく、「デフォルト信頼位置」を奪うことです。データが非常に重要で、一度失えば終わりのとき、自然とそれを意識します。

現実の問題は目の前にあります：短期的にはWalrusはユーザー数の爆発的な成長には頼らず、成長曲線はインフラのようにゆっくり進むでしょう。しかし、一度ユーザーが粘着すれば、逃げられません。移行コストがあまりにも高すぎるのです。

要約すると、Walrusはすべての人に使われる必要はありませんが、重要なユーザーにロックされれば、その価値は発揮されるのです。