エコシステムの各リンクは隣接するリンクに支えられています。狼は羊を食べ、羊は草を食べ、草は太陽の光を必要とします。どれか一つを取り除けば、全体のシステムは崩壊します。



デジタル金融も同じ道を歩んでいます。技術が応用の実現を促進し、プライバシーがユーザーの信頼を獲得し、コンプライアンスの枠組みが現実世界に対応し、ユーザーの参加が市場を活性化させる。スムーズに聞こえますが、実際は暗闘の場です——プライバシーとコンプライアンスは二つの捕食者のように、互いに生存空間を争っています。その結果、チェーン全体がますます脆弱になっています。多くの人が行き詰まりに追い込まれています:透明性の下で欠点を露呈するか、闇に隠れて規制を逃れるか。どちらも選べません。

Duskは2018年から一つのことを模索してきました:プライバシーとコンプライアンスを対立させずに済む方法はないか?それは完全なLayer 1ブロックチェーン基盤インフラであり、核心的なアイデアは非常にシンプルです——この二つは食物連鎖の捕食関係である必要はなく、相互に促進し合うことができるのです。

**モジュール化アーキテクチャは土台**

どんなエコシステムも長続きさせるには、基盤が柔軟で多様でなければなりません。Duskのやり方は、ブロックチェーンの複雑な要素——コンセンサスメカニズム、取引実行、プライバシー保護、資金決済——をすべて独立したモジュールに分解し、自由に組み合わせられるようにすることです。開発者はまるで積み木箱を持っているかのように、好きなように組み立てることができます。
DUSK61.25%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
AlwaysQuestioningvip
· 22時間前
プライバシーとコンプライアンスは本当に対立しないのか?理想的に聞こえるが、実際の運用においてDuskのこのモジュール化された仕組みは、エコシステムの脆弱さの根本的な問題を本当に解決できるのか
原文表示返信0
NestedFoxvip
· 22時間前
言い方は素晴らしいですが、プライバシーとコンプライアンスは本当に両立できるのでしょうか?やはり誰かが妥協しなければならない気がします。
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 22時間前
プライバシーとコンプライアンスは本当に和解できるのか、信頼できるのか...ちょっと待って、モジュール式の積み木箱のアイデアは確かに面白い
原文表示返信0
HorizonHuntervip
· 22時間前
良いことを言いますね。プライバシーとコンプライアンスが相互に干渉し合う問題は確かに難しいですね。ただ、Duskのこのモジュール化されたアプローチは面白そうに感じます。まるで根本的に問題を解決しようとしているようで、どちらかに偏るのではなく。
原文表示返信0
GasFeeCrybabyvip
· 22時間前
プライバシーとコンプライアンスは対立しなければならないのか?この剣はよくわからなかったが、Duskのこのモジュール化されたアイデアはちょっと面白い…ただし、本当に解決できるかどうかは実装次第だ。
原文表示返信0
GasFeeCryingvip
· 22時間前
また「完璧な解決策」の話ですね。プライバシーとコンプライアンスは本当に共存できるのでしょうか?やはり誰かが損をするような気がします。
原文表示返信0
ZkSnarkervip
· 22時間前
技術的には、「プライバシー vs コンプライアンス」の枠組みはすでに時代遅れになっています... Duskのモジュール式の仕組みは面白いですが、もしここでZK証明が実際に重い作業を担っていたとしたらどうでしょう—側を選ぶ必要はありません、それがポイントです
原文表示返信0
  • ピン