ハッカーの手にかかると、ほとんどの暗号プロジェクトは終わりを迎える。業界の専門家Mitchell Amadorはこれを早くから見抜いていた：80%以上の攻撃を受けたプロジェクトは最終的に立ち直れず、その根本的な原因はチームが自分たちが何と戦っているのか全く理解していないことにある。突発的な事態が起きたとき、プロジェクト側は対応に追われ、投資者はパニックに陥り、資金は瞬時に逃げ出し、かつての信頼は完全に崩壊する。

これはまるで現実の建設業界の混乱に酷似している。無数の熱意あふれる起業家たちがブロックチェーンに飛び込み、華麗なコードで壮大な青写真を描く一方で、残酷な真実を見落としている——それは、基礎が全て豆腐のように脆いということだ。風雨（ハッカー攻撃）が襲いかかると、丹念に築き上げた金融帝国は瞬く間に廃墟と化す。

しかし、この脆弱なエコシステムの中には常に「異物」が存在する。彼らは成長や資金調達、評価額の増加に急ぐことなく、むしろ数年をかけて地道に堅固な基盤を築くことに専念する。彼らの最初の問いは「どうやって最も早く成長させるか」ではなく、「どうやって最も長く生き延びるか」だ。Dusk Networkはそのようなプレイヤーの一つであり、設立当初から安全性と存続をコードの奥深くに組み込んでいる。

ここには重要な違いがある。多くのプロジェクトは安全性をオプションの機能とみなし、防盗扉を設置し、安全タグを貼るだけで済ませてしまう。しかし、DUSKの考え方は全く逆だ。彼らの世界では、安全性は付加価値ではなく、システム全体の骨格——基礎の堅牢さ、材料の耐圧性、各接点の綿密な設計に反映される。これは機能面の選択ではなく、根本的なアーキテクチャの決定なのだ。

なぜこのような思考の違いが生まれるのか？