Layer 2方案虽然解决了吞吐量问题,但代价是什么?流动性被分割、ユーザーエクスペリエンスが逆に複雑化することは、多くの人が見落としがちなポイントです。



比較すると、Layer 1層のマルチチェーンコンセンサスメカニズムは、真のスケーラビリティを実現でき、問題をユーザーに押し付けることはありません。単一の統一ネットワークアーキテクチャの利点は明らかです——断片化の罠がなく、エコシステムを完全に保ち、ユーザー操作の体験もよりスムーズです。効率的なLayer 1設計は、確かに分散したLayer 2の山よりも未来を支えることができます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeFi_Dad_Jokesvip
· 22時間前
L2は確かに便利になったけど、クロスチェーンブリッジのあの面倒なことは...本当に悪夢だ
原文表示返信0
NeverVoteOnDAOvip
· 22時間前
確かに、そのL2の仕組みは根本的な解決になっておらず、ユーザー体験をさらに悪化させているだけだ。
原文表示返信0
LongTermDreamervip
· 22時間前
ハハ、その通りだね。L2のあの一連のクロスチェーンブリッジは本当に悪夢だ。3年後にはまたL1に戻って統一しなければならない。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 22時間前
L2は本当に問題をユーザーに押し付けている、これについては正しいと思う
原文表示返信0
  • ピン