スーパー個体、ミームコイン——この二つの概念には今、ますます多くの期待が寄せられている。



要するに、背景は明らかだ:古いやり方に皆飽きてしまい、資金も散らばってしまっている。皆次の注目の入口を奪い合っている。

韋駄、Garyなどが語る軽量なプロダクトや新しいメディア戦略の核心ロジックは実は同じだ——プラットフォームがどう力を入れるか、どうやって拡散可能なものを作るか。各々の考え方は異なるが、このロジックの枠内でさまざまな試みをしている。

しかし、ここには微妙な問題がある。

一旦プラットフォームがイベントを開催したり、出口を提供したり、プロジェクトを推進したりすると、外部は自動的にこう推測する:これは公式が支持しているのだと。これは公式が王妃を選んでいるのだと。このような暗黙の仮定が一度形成されると、なかなか覆すのは難しい。プラットフォームにとっては、拡大器でもあり、両刃の剣でもある——熱狂を素早く集められる一方で、議論を招きやすい。

この問題をどう解決するか、新しい発想が必要かもしれない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ShamedApeSellervip
· 7時間前
本当に、今は次のブームを賭けているだけだけど、プラットフォームが一旦動き出すとすぐにレッテルを貼られる。要するに、これは信頼危機の問題だよね。
原文表示返信0
NFT_Therapy_Groupvip
· 7時間前
正直に言うと、プラットフォームの妃選びはもう飽き飽きだ...見た目を変えても中身は同じ --- ミームコインの炒作はともかく、問題は誰もがスーパー個体になりたがっていることだが、その結果は皆競争激化 --- 両刃の剣は聞こえは良いが、実際は火傷しやすい山の芋で、ちょっと動くだけで非難を浴びる --- 結局は注意力ゲームで、新しいアイデアはもうない --- 公式の側に立つ設定が一度固まると洗いにくくなる、だからプラットフォームも慎重になっているのだ --- 軽い商品や新しいメディア...聞こえは良いが、論理は皆同じだ --- 資金が散らばっているのに、スーパー個体に市場を救ってもらおうなんて期待しすぎだろ --- 肝心なのはこの問題をどう解くかだが、今のところ説得力のある戦略は見えていない気がする --- 議論は避けられないのは当然で、受け入れるか避けるか、それが本当の試練だ
原文表示返信0
MidnightTradervip
· 7時間前
要するに、これは注意力ゲームであり、プラットフォームが跳ねれば跳ねるほど指摘されやすくなる。このバランスを取るのは確かに難しい。
原文表示返信0
GateUser-addcaaf7vip
· 7時間前
正直に言えば、プラットフォームが一動作を見せると、皆が公式の味方だと推測してしまうのは確かにかなり気まずいことです... --- ミームコインのやり方はもうとっくに一般的になっているので、真のスーパーパーソンこそが話題です --- 両刃の剣という言葉は絶妙に使われていて、熱狂と議論はまさに双子の兄弟ですね --- 問題を解くよりも、直接はっきり言った方がいいです。皆に公式の考えを勝手に推測させないために --- 注意力争奪戦がこれまで続いている中で、新しいアイデアを考えるのは本当に難しいですね
原文表示返信0
YieldFarmRefugeevip
· 7時間前
正直に言うと、プラットフォームのやり方はちょっと気に障る。プロジェクトを推すだけで「陣営に加担している」と言われる。誰がこの責任を負うんだろう。
原文表示返信0
  • 人気の Gate Fun

    もっと見る
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.54K保有者数:1
    0.00%
  • 時価総額:$3.55K保有者数:1
    0.00%
  • ピン