Xの報酬構造は予想よりもはるかに小さかった。YouTubeがクリエイターに支払う報酬と比較すると、こちらの支払いは驚くほど控えめだ。例えば、1記事が118百万回のビューを獲得—どの基準でも本当にバイラルで、多く引用され、プラットフォーム全体でブックマークされている—がわずか4,500ドルしか稼げなかった。エンゲージメント指標と実際の収益との間のギャップは、他の主要なソーシャルプラットフォームと比べるとかなり顕著だ。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
PoolJumpervip
· 14時間前
1.18億ビューで4.5k?どれだけ心が折れるんだろう
原文表示返信0
ImpermanentLossFanvip
· 01-19 06:47
1.18億再生回数でわずか4.5kドル?この比率は本当にひどい、YouTubeはもうこの人たちを養えなくなっている。
原文表示返信0
NFTRegretfulvip
· 01-18 13:55
1.18億再生でたった4500ドル?このXの配分方法は本当にひどい、YouTubeで奮闘した方がまだましだ
原文表示返信0
GasFeeCryingvip
· 01-18 13:52
1.18億のクリックでたった4.5k?この数字はあまりにもひどい、YouTubeクリエイターはとっくに逃げ出している。
原文表示返信0
ReverseFOMOguyvip
· 01-18 13:52
1.18億ビューでわずか4.5千ドル?このXのモデルは本当にひどい、だから大VたちがYouTubeに行ったのも納得だ
原文表示返信0
consensus_whisperervip
· 01-18 13:49
1.18億再生回数で4.5k、ほんとにひどい...YouTubeはとっくに破産している
原文表示返信0
RugpullSurvivorvip
· 01-18 13:41
1.18億再生回数が4.5k?これマジでひどいな、YouTubeはとっくにあなたを満足させてるよ
原文表示返信0
  • ピン