プライバシー保護は本当に「隠れる」だけでいいのでしょうか?多くのプロジェクトがゼロ知識証明技術を用いてこのゲームのルールを書き換えつつあります。要するに、それは一連の数学的検証体系であり、敏感な情報を一切漏らすことなく証明を提出できる仕組みです。



実際のシーンでその威力を実感できます:銀行があなたの信用記録を調べるとき、従来の方法では多くの銀行取引履歴を提出する必要がありますが、PLONKのようなアルゴリズムを使えば、一つの数学的公式だけであなたの返済能力を「押印」し、口座の詳細は秘密のままにできます;企業が監査を行うとき、財務報告書を金庫に閉じ込めても、監査側は「コンプライアンス認証」の証明を見ることができます;投資家が実力を見せたいけれども口座の詳細を明かしたくない場合、残高をマスクし、資金の真実性も認められます。

この体系はすでに理論から実用へと進展しています。KYC本人確認から企業秘密の保護まで、信頼が必要なすべてのシーンで、「不透明な透明性」の中に絶対的な信頼関係を築くことが可能です。数学は少しずつプライバシーのルールを書き換えつつあります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BlockchainFoodievip
· 18時間前
じゃあ、zk証明は基本的に金融のファーム・トゥ・フォーク検証みたいなものなの?ついに、レシピ全体を明かさずに材料の正当性を証明できる何かが登場したんだね 🍳
原文表示返信0
DaoTherapyvip
· 18時間前
このアイテムは要するに数学の闇の魔法だ、私は納得している
原文表示返信0
ApeDegenvip
· 18時間前
これは本当のプライバシー革命だ。もう銀行に下着を見せる必要はない。
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 18時間前
推定データによると、ZK証明の検証コストは従来の方式より約78%低いですが、注意すべきは実用化の効率が依然として計算のボトルネックに引っかかっている点です。現在主流のプロトコルにおける証明生成時間は一般的に200msを超えています。 このようにプライバシールールを改変するのは確かに魅力的であり、三つの観点から展開できます——第一に技術的な実現性は既に検証済み、第二にコスト構造の最適化が顕著、第三にユーザー体験の向上が明らかです。ただしリスク警告:多くのプロジェクトはまだベータ段階であり、スマートコントラクトの監査カバレッジは低いため、慎重に参加してください。
原文表示返信0
PanicSellervip
· 18時間前
数学って本当にすごいですね。ゼロ知識証明は要するにプライバシーの究極の答えだと思います。
原文表示返信0
  • ピン