多くの人は分散化の理解に偏りがあります。彼らは分散化は「誰でも見られて、誰でも操作できること」だと考えていますが、金融の本質は決してそうではありません。本当に重要なのは、参加度の高さではなく、権限の割り当てが明確かどうか—誰が何をできるかを徹底的に説明することです。

現実のシナリオを想像してみてください：財務の振込には二人の承認が必要ですか？リスク管理部門はデータ指標だけを見て、具体的な取引対象を見ませんか？監査の権限は特定の条件下でのみ解読・閲覧できるのですか？これらは煩雑な官僚的手続きではなく、リスク係数を最低限に抑えるための基本的な操作規範です。

従来のパブリックブロックチェーンはしばしば次のようなジレンマに陥ります—透明性のためにすべてのデータを一気に公開し、その結果、権限体系は「秘密鍵を持っていればすべてがわかる、持っていなければ何もわからない」という二元論に退化します。企業はこの論理を見て首を振ります：私たちの運用フローにどうやって組み込むのか？データのプライバシーはどう守るのか？

これこそが新しいタイプのブロックチェーンが模索している方向性です。これらはプライバシーをデフォルトの境界として設定しつつ、監査や検証のための必要なチャネルを確保しています。権限の分担はもはや人間関係や口約束に頼るものではなく、実行可能なルールへと変わります。

機関にとってこれは何を意味するのでしょうか？それは、オンチェーンの金融がついに従来の金融のように運用できることを意味します：権力は分散され、操作は痕跡を残し、帳簿は説明できるが、すべての手札を見知らぬ人に晒す必要はないのです。これこそが、ブロックチェーンが本当に機関レベルの応用を獲得するための入場券です。