金融体系は静かに変革の時を迎えている。ますます多くの人々がその変化を感じ取っている——従来の金融のやり方とデジタル資産との間の壁が緩み、境界線が曖昧になりつつある。だからこそ、一見矛盾しているように見えるニーズが浮上している:金融取引はプライバシーを保護しつつも監視を受け入れる必要があるが、これら二つを同時に満たすことは可能なのか?



DUSKはまさにこの問題に取り組んできた。2018年以降、取引速度の追求に走るのではなく、デジタル金融の最も核心的なジレンマ——プライバシーと透明性のバランス——に焦点を当ててきた。

従来の機関の窮地

大手銀行やファンド会社は今、まさに板挟みの状態だ。一方では、ブロックチェーンの利点が目の前にあり、無視できない。決済サイクルは数日から数分、さらには秒単位で完了し、国際送金の中間手数料も大幅に削減できる。資産の流動性も地域や営業時間に縛られず、効率性は確実に向上している。

しかし、既存のパブリックチェーンの運用方式を見ると、熱意は冷めてしまう。あのチェーン上の情報はすべて透明だ——各取引、アカウント残高、コントラクトの詳細まで、すべてが公開されている。取引企業にとっては、競争戦略が相手に丸見えになることを意味し、投資銀行がM&Aを行う際には交渉の切り札がなくなる。家族資産を管理するオフィスも、資産規模や投資動向が丸見えだ。

この徹底した透明性は、まるで冷水を浴びせられるように、機関投資家たちの熱意を冷ましてしまう。同時に、規制当局も頭を悩ませている。彼らは資金の流れを追跡し、マネーロンダリングや詐欺を防ぐ必要があるが、完全に匿名の取引では効果的に介入できないのだ。
DUSK56.61%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DecentralizedEldervip
· 01-18 14:02
duskこのアイデアは確かにポイントを押さえている。プライバシーと透明性は決して相反するものではない。
原文表示返信0
ChainWatchervip
· 01-18 13:58
銀行は今や困惑しています。ブロックチェーンの効率性を求めつつも、プライバシーが完全に失われるのを恐れている...DUSKのアイデアは確かに面白いですが、プライバシーと規制のバランスは本当に取れるのでしょうか、それとも要は各自のニーズに応じているだけなのでしょうか
原文表示返信0
TopBuyerBottomSellervip
· 01-18 13:56
正直に言えば、プライバシーと規制の問題はまさに難題であり、両方を同時に手に入れるのは非常に難しい。
原文表示返信0
CountdownToBrokevip
· 01-18 13:43
このプライバシーと規制のバランスの取り方は本当に難しい問題だ。誰かがこの蟹を食べる勇気を持たないといけないと感じる。
原文表示返信0
  • ピン