2026-01-18 13:32:47

面白いことに、市場は取引手数料についてなかなか決められないようだ。コストが急騰？みんな「持続不可能だ」と叫び、ネットワークはこのままでは生き残れないと言う。手数料が下がる？同じ人々が「持続不可能だ」と言い、適切なセキュリティと検証を支えることができない。手数料を上げればエコシステムが圧迫され、下げればネットワークの存続性を心配する。まるで誰も満足できる料金体系が存在しないかのようだ。本当の問題は、高い料金や低い料金が効果的かどうかではなく、現行のモデルが経済的インセンティブ、ユーザーの負担、ネットワークのセキュリティを一度にバランスさせることができるかどうかだ。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

14 いいね

報酬
14
5
リポスト
共有

0/400

SchroedingerAirdrop

· 01-18 14:03

手数料の問題は本当にどうしようもない。高すぎると高いと文句を言い、低すぎると安全性が心配だと文句を言う。とにかく文句ばかりだ。

原文表示返信0

Layer2Observer

· 01-18 14:02

これが典型的な費用のパラドックスだ。データを見てみよう——歴史上、費用調整のたびにオンチェーンの活動に変化があったが、皮肉なことに市場の反応はいつも一貫している：非難だ。技術的にはこれは費用の問題ではなく、インセンティブメカニズムの設計が三つのニーズを同時に満たすことが根本的にできていない。理論的にはこれは三角形であり、常に一つの角が犠牲にされる必要がある。

原文表示返信0

WalletDivorcer

· 01-18 14:00

費用のことは本当に終わりがない。どうやっても批判される。 --- 巻王は互いに傷つけ合い、費用が高すぎると終わり、費用が低すぎるとネットワークが維持できなくなる。 --- 打開局面には新しいモデルに頼るしかないだろう。さもなければ、この三つの要求は永遠に三角形のまま。 --- 今の方案はleft padの無限ループで、誰も満足しない。 --- 要するに、魚と熊掌は両方手に入らないのに、コイン民はどうしても両方欲しがる。 --- 設計の最初の意図に問題があったから、市場の批判を受けるのも無理はない。 --- いつそのバランス点を見つけられるのか知りたい...でも、多分一生待っても無理だろう。 --- 典型的な囚人のジレンマで、仲間同士が先に裂けてしまった。

原文表示返信0

DogeBachelor