受监管の金融機関は、難しい選択を迫られています。



あるヨーロッパの中規模資産運用会社の事例は、その問題をよく示しています。顧客はますますオンチェーンに資産を配置したいと考えていますが、コンプライアンス部門は都度停止を余儀なくされています。理由は現実的です——公開台帳は取引の詳細が競合他社に漏れる可能性を意味します。スマートコントラクトは効率的に見えますが、技術チームの再教育に数ヶ月かかります。プライバシー保護のためのソリューションについても、規制当局が監査を要求すれば、その壁は一気にリスクに変わります。

これは技術的な好みの問題ではなく、構造的なジレンマです。従来の金融は許可と秘密保持に基づいていますが、従来のブロックチェーンは完全に公開されるか、完全に匿名であるかのどちらかであり、どちらも規制を受ける機関にとっては足かせとなっています。機関投資家の資金は実際に市場に入りたいと考えていますが、必要なのは別のものです——商業機密を保護しつつ、認可された者に白紙の証明を行い、導入のハードルも高くないこと。

このような"コンプライアンスの岸"は、デジタルの世界に本当に存在するのでしょうか?

最近の動向は、その可能性を示唆しています。Dusk Networkの設計思想は少し異なります。すべてのルールを根本的に覆す革命的なものではなく、地質工学のように、金融インフラの"断層帯"を正確に改造することを目指しています。採用されているモジュール化されたアプローチは、長らく未解決だった問題——「どうすればブロックチェーンが機関のコンプライアンス要件を満たしつつ、コアの利点を失わないか」——に答えようとしているようです。

これは注目すべき方向性です。
DUSK137.84%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
InscriptionGrillervip
· 16時間前
機関は参入したいけど、手の内を見せたくない、これが仮想通貨界の永遠の死のループだな、はは。 従来の金融の秘密保持体制とブロックチェーンの透明性がぶつかり合って、硬直してしまっている。Duskのこの一連の操作は穴埋めのように見えるけど、兄弟たち、私はまだ本当のパフォーマンスを見てみたい。 今や各プロジェクトが「完璧なコンプライアンス方案」を吹聴しているけど、どれもかなりうまく言っているだけで、結局また新しい物語に過ぎない。
原文表示返信0
StakeWhisperervip
· 16時間前
これこそ本当の難題だ...コンプライアンスと分散化は根本的に対立しているのではないか?
原文表示返信0
BrokenRugsvip
· 16時間前
またもやお決まりの話題、機関投資家の参入にはプライバシーソリューションが必要?要するに、魚と熊手の両方を手に入れたいだけだ
原文表示返信0
fren.ethvip
· 16時間前
要言之,従来の金融のやり方がブロックチェーンの真実に直面し、非常に気まずい状況になっている。
原文表示返信0
  • ピン