プライバシーと透明性のバランスは、常にブロックチェーンの実現における核心的な課題です。考えてみてください、ビジネスマンは決して帳簿を街に晒して誰もが閲覧できるようにしませんが、もしデータが徹底的に隠されてしまったら、パートナーや規制当局はあなたをどう信頼すればいいのでしょうか?



従来の金融はどう解決しているのでしょうか?銀行の金庫こそ答えです——出入金には記録が残りますが、一般人はアクセスできません。規制当局は権限を持ち、閲覧可能ですが、各取引の詳細を知る必要はありません。ブロックチェーンの初期段階ではこの点が明確に考えられておらず、ビットコインのように全ての情報を透明に公開するか(全取引情報を晒す)、それとも極端にプライバシーを重視して何も見せないかのどちらかでした。

Duskの考え方はこれと異なります。例えるなら、参加者に防弾ガラスのついた金庫を装備させるようなものです。あなたのビジネス秘密は安全にロックされており、外部からは見えません。しかし、証明が必要なときは、箱を開けることなく、特定の暗号技術による検証を通じて、内部に確かに何かが存在することを相手に納得させる——これが"選択的監査可能なプライバシー"の核心です。

実際のシナリオは非常に理解しやすいです。例えば、ある投資機関が私募債を発行している場合、投資者は債券の基本情報や発行条件を見ることができますが、保有構成や具体的な取引価格といった敏感なデータは取引当事者だけが把握しています。監査員が帳簿を確認に来たときは、各取引が適正であることを検証できますが、誰がいくつ買ったのかを知る必要はありません——プライバシーとコンプライアンスの両立が実現します。

このバランスは現実の中で実はあらゆる場面に存在しています。問題は、ブロックチェーンが本当にこれを実現できるかどうかです。
BTC-2.03%
DUSK61.25%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 7
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DeFiCaffeinatorvip
· 15時間前
このロジックは良さそうに聞こえますが、実際にブロックチェーンに載せるのはまた別の話です。防弾ガラスは安全に聞こえますが、プライバシー漏洩のケースは少なくありません。
原文表示返信0
MetaMuskRatvip
· 15時間前
防弹ガラスの金庫という比喩は素晴らしいですが、正直なところ選択的に監査可能にすることは、オンチェーンで本当に実現できるのでしょうか?
原文表示返信0
0xSoullessvip
· 19時間前
また完璧な理論的枠組みだが、現実はどうだ?大口資金はすでに裏でこれをやっているし、個人投資家はまだ紹介文を見ているだけだ。
原文表示返信0
BearMarketHustlervip
· 19時間前
防弹ガラスの金庫の比喩は確かに絶妙ですが、肝心なのは導入コストを誰が負担するかです。
原文表示返信0
TokenomicsShamanvip
· 19時間前
防弹ガラスの金庫という比喻は素晴らしいですが、現実にできるのでしょうか?
原文表示返信0
ContractExplorervip
· 19時間前
防弹玻璃保险箱の比喻は素晴らしいです。ついに誰かがこのことを徹底的に説明しました。
原文表示返信0
DuskSurfervip
· 20時間前
防弾ガラスの金庫は良さそうだけど、また新しい口実にならないか心配...
原文表示返信0
  • ピン