今儿我想聊点不一样的——不是那些风口浪尖的项目,而是一个看似枯燥却真刀真枪在做事的方向:怎么把现实世界的证券安全地搬到链上。



说实话吧,这个话题被炒了好些年,可大多数都是画饼。铸个token容易得很,按个按钮就完事儿。但法律合规、资产托管、清算交割、审计制度这些硬骨头,能不能全部拿下,才是衡量一个项目是否值得关注的真金白银。最近我盯了某些项目在这方面的最新动作,觉得有些思路终于跑通了。

先说最扎心的现实:为什么机构资金一直不愿意上链?我总结下来就这三点——合规得过关、隐私得保护、托管得靠谱。任何一个环节崩了,机构的钱就别想进来。目前大部分公链,流动性和可组合性做得不错,可一旦涉及"怎样既满足合规要求,又保护商业机密"这个课题,往往就摊手了。私有链虽然能解决合规问题,但生态孤立、流动性割裂,效果也很有限。

这就是某些项目的打法为什么能吸引我的目光——他们没有只钻技术的牛角尖,而是把合规流程本身当作产品来打磨。最值得注意的是他们和某受监管交易所的深度合作。别小看这一步:那家交易所有真正的监管牌照,服务的是真实投资者,不是那种纸面上的合作。把合规证券通过标准流程上链,本质上是把传统交易所的业务流程数字化、自动化,同时嫁接上链上隐私与审计的优势。这一步要是走通了,就不再是个技术实验,而是真正改变市场结构的事儿。
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
MoonMathMagicvip
· 22時間前
合规牌照の部分は本当に足かせだね。多くのプロジェクトがここでつまずいているのを見てきた。 機関投資家の資金が入らないのは、誰もこの三本の矢を本当に打ち込もうとしないからだ。表面上の協力が多すぎる。 ついに誰かが技術だけでなく、プロセスを製品として磨き上げることに取り組んだ。この考え方には感服だ。
原文表示返信0
CryptoPhoenixvip
· 22時間前
哎呀,终于有人说清楚这事儿了,合规才是真正的护城河啊 熊市反复教我做人,现在看项目就一个标准——有没有真正跟监管部门打过交道 这波机构资金迟早得进来,底部区间就该看清楚谁是真干活的 机构的钱不会骗人,它只信合规和托管,等这块跑通了咱们的机会才来呢 说起来啊,这就是穿越周期需要的心态——不炒概念,盯着真实流程能不能落地
返信0
FortuneTeller42vip
· 22時間前
ハッ、やっと誰かが本音を言ったね。コンプライアンスは本当に取るに足らないもので、多くのプロジェクトはただ寝ているだけだ。 この取引所と深く結びついた戦略は確かに異なるけど、彼らがあのグレーゾーンをどう処理するのか見てみたい。 そういえば、機関投資家は本当にオンチェーンのプライバシーのためにコンプライアンスリスクを冒すのか?やっぱり理想的すぎる気がする。 賛成だ、ただ最後にはまた空想運動に終わるのが怖い。 ねえ、もしこの論理が成功したら、既存のCEXにどれだけ衝撃を与えると思う? 実は私が気にしているのは清算と決済の部分だ。これに問題が起きたら大変だ。 コンプライアンスの流れを製品として考えるのは目覚めた考えだと思うけど、実際に実現できるのは何人いるのか?またPPTだけで国を治めるつもりか。
原文表示返信0
SleepTradervip
· 22時間前
くそっ、これこそ本物の仕事だ。あのシットコインが毎日吹いているようなものじゃない
原文表示返信0
SneakyFlashloanvip
· 22時間前
信頼できるコンプライアンスの道がやっと真剣に取り組まれ始めた。これこそ本物だ。トークンをただ鋳造するだけの連中はそろそろ退くべきだ。
原文表示返信0
SchroedingerGasvip
· 22時間前
コンプライアンスの部分は本当に壁となるところで、皆さんはオンチェーン証券を推していますが、実際に法律の枠組みをクリアできる人はあまりいません。
原文表示返信0
  • ピン