新興L1チェーンプロジェクトは、ネイティブのコンプライアンスとプライバシー機能を重視していますが、エコシステムを拡大するには避けて通れない現実があります。それは外部サービスに依存することです。ブリッジやオラクルといったインフラは一見ささいなものに見えますが、実は大きな落とし穴が潜んでいます。

まず、ブリッジについてです。この技術はブロックチェーンの歴史の中で何度も問題を起こしてきました。2022年にはRoninブリッジが6億ドルのハッキング被害を受け、Wormholeは3.2億ドルの損失を出し、2025年までには複数のマルチチェーンブリッジ事件が発生し、合計損失は20億ドルを超えています。なぜ頻繁に問題が起きるのか？それはブリッジの本質が第三者の検証やマルチシグの仕組みに依存しているからです。検証ロジックに脆弱性があったり、秘密鍵が漏洩したりすると、ユーザ資金は一瞬で失われてしまいます。エコシステムがまだ小さく、流動性がコミュニティのステーキングに頼っているプロジェクトにとっては、より多くのユーザーや実資産（RWA）を取り込むために、Ethereumや他のメインストリームチェーンに跨る必要があります。しかし、その一歩はクロスチェーンのリスクを受け入れることを意味します。

オラクルの問題も似ています。プロジェクトは価格情報を供給するためにオラクルを必要としますが、オラクル自体が故障したりハッカーに操作されたりすると、オンチェーンのDeFiコントラクトに誤った清算が発生する可能性があります。特にRWAのようなシナリオではより深刻です。実資産のアンカーリングには、管理者や托管者の協力も必要であり、どこか一つでも問題が起きるとシステム全体に波及します。

これらの外部依存のリスクは現実的なものです。特にプロジェクトの初期段階では、チームの実行力も限られており、問題が拡大しやすいです。ユーザーがクロスチェーンを行う際の不安ももっともです。

しかし、これは多くのL1プロジェクトが通過すべき段階でもあります。多くのプロジェクトは、まずコア製品——プライバシーモジュールの磨き込みやモジュール化アーキテクチャの最適化——に注力します。これこそが長期的な競争力の源泉です。ローカルの発行や即時決済といったネイティブ機能をしっかりと構築すれば、その後に外部依存のリスクに段階的に対応していくことも可能です。この道は確実に進むことができるのです。