人々は「暗号は監督が必要だ」という意味を誤解し続けている。私は全く政府の規制について話しているわけではなかった。



本当の問題は?この分野で仲介者が次々と増え続けていることだ。それを指摘すると、人々は完全に無視する。でも、暗号の目的は仲介者を排除することじゃなかったのか?

それからWeb3の透明性についてもある。みんな「すべてオンチェーンにあるから」と言う。技術的には確かに正しい。でも、理論と現実の間の摩擦はますます大きくなるばかりだ。オンチェーンデータは存在する、確かに。でも、実際の明確さ?それはまた別の話だ。

この矛盾はますます無視しづらくなっている。私たちはゲートキーパーを排除するためにこれを作ったのに、今やゲートキーパーはどこにでもいて—ただ違う仮面をかぶっているだけだ。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
BearMarketSurvivorvip
· 16時間前
仲介メカニズムがますます複雑になってきており、これが間接的な新しいゲートキーピングだと、数年前から見抜いていた。
原文表示返信0
RektRecoveryvip
· 16時間前
nglはこれを何年も前に言った。暗号通貨の中間業者はバグではなく、誰も認めたくなかった避けられない特徴だ
原文表示返信0
OnChainSleuthvip
· 16時間前
良いことを言うね。仲介化は新しい瓶に古い酒を詰め替えるだけで、別のマスクをつけてまた韭菜を刈り続けるだけだ。
原文表示返信0
GateUser-6bc33122vip
· 16時間前
いいことだね。仲介業者は確かにますます増えていて、みんなWeb3の名のもとにやっている。
原文表示返信0
  • ピン