暗号通貨が成熟するにつれて、業界の最大の幻想の1つがますます無視できなくなっています：ユーザーは資産が単一のブロックチェーン内に閉じ込められている限り、経済的に自由ではありません。これは、業界がその自由の約束を実現するためにはまだ多くの作業が必要であることを意味します。概要* 資産所有だけでは自由になれない — 分断されたブロックチェーンはユーザーを閉じ込め、資本の移動やエコシステム全体での機会への行動を制限します。* 分断は非効率と部族主義を生む — 孤立したチェーンは認知的・技術的障壁を高め、パワーユーザーに利益を集中させ、従来の金融で見られる制約を再現します。* 真の自由には分散型でシームレスな相互運用性が必要 — 中央集権的なブリッジはリスクを増大させ、業界全体の抽象化されたクロスチェーン標準はWeb3の約束を解き放つために不可欠です。外部から見ると、web3はオープン性、主権、許可不要のアクセスを約束します。しかし実際には、多くのエコシステムは見えない境界線によって定義されています。各ブロックチェーンは独自のルール、標準、流動性プール、ツールを持つ孤立した管轄区域のように機能します。これらのエコシステムに入ると、離れるのが難しい、リスクが高い、または単に疲れると気付くことがよくあります。これは経済的自由の考えとは正反対です。真の経済的自由は、オープンでシームレスなアクセスを意味します。つまり、資産を広範なエコシステム全体で自由に移動できる能力です。今日、分断はそれを妨げています。孤立したチェーン、互換性のない標準、孤立した流動性は、ユーザーを制限し、資本の使い方を制約します。所有だけでは、実際に機会に行動できる能力がなければ、自由とは言えません。## 分断とネットワーク部族主義皮肉なことに、web3は従来の金融に見られる多くの構造的制約を再現しています。両システムの分断は、エージェンシーを制限し、人工的な障壁を作るだけでなく、仲介者への依存も強います。従来の金融では、これらの障壁は法的・制度的なものです。web3では、それらは技術的・認知的なものであり、結果は似ています。分断は参加と収益最適化を制限します。ユーザーはしばしば、他のチェーンで代替手段にアクセスするには多大な努力、専門知識、リスクが必要なため、最適でない結果に妥協せざるを得ません。単一のブロックチェーンさえも操作が複雑です。それを数十のチェーンにわたって複合させると、各チェーンには異なるウォレット、ブリッジ、手数料モデルがあり、圧倒されてしまいます。ユーザーが合理的にシステムを理解したり操作したりできない場合、その合理的な行動能力は損なわれます。経済的自由は資産を保持するだけではありません。それらの資産を展開し、活用できる制限のない能力を持つことです。分断は、その能力をほとんどの参加者にとってアクセス不可能にします。この分断はネットワークの部族主義も促進します。各チェーンが唯一の「正しい」ものとして位置付けられると、資本と才能は停滞します。流動性は孤立したままです。開発者は内向きに構築し、外向きには構築しません。ユーザーは、明らかに存在するより良い機会を探索することを躊躇します。重要なのは、この部族主義は本質的にはイデオロギー的ではなく、構造的なものだということです。ネットワークが孤立しているために生じます。ブロックチェーンがより大きく、相互運用可能なシステムの一部として機能すれば、部族主義は自然に減少します。競合するインセンティブは依然として存在しますが、ゼロサムの枠組みは弱まります。アイデア、資本、ユーザーが自由に移動できるとき、イノベーションは繁栄します。今日、クロスチェーン活動の利益は高能力のユーザーに偏っています。分断をナビゲートできる時間、知識、リスク許容度を持つ人々が報われます。その他のすべては実質的に排除されています。真の相互運用性は天井を上げるのではなく、床を上げます。参加の認知的・運用的障壁を下げることで、システム的偏見を減らします。能力は常に重要ですが、シームレスな相互運用性はアクセス自体が技術的エリートに限定されないことを保証します。## 中央集権的なブリッジは答えではない理由中央集権的なブリッジによる分断解決の試みは、独自のリスクをもたらします。中央集権的なブリッジは単一障害点を作り出し、ユーザーをベンダーロックインにさらし、規制の介入に脆弱にします。これらはしばしば従来の金融の短所を再現し、制御を単一のエンティティに集中させ、ユーザーに不透明なシステムを信頼させることを求めます。これらの解決策は表面的な摩擦を減らすかもしれませんが、最終的にはリスクを悪化させます。ブリッジが失敗すると、ユーザーはシステム全体の損失にさらされます。経済的自由は、中央集権的な圧力の下で崩壊するインフラに依存できません。分散化はイデオロギー的な好みではありません。それは安全性の要件です。単一障害点を排除することで、システムリスクを低減し、いかなるアクターもユーザー資産に過度のコントロールを行使できなくします。適切に設計された分散型インフラは、ベンダーロックインの必要性も低減し、規制や運用のショックの影響も緩和します。しかし、分散化だけでは不十分です。シームレスで抽象化された相互運用性と組み合わせる必要があります。目的は、すべてのユーザーをクロスチェーンの仕組みに詳しくさせることではなく、その必要性を完全になくすことです。## 今後の道筋もし業界がチェーンレベルの境界を打ち破ることに失敗すれば、ブロックチェーンの採用はニッチな用途に限定され続けるでしょう。これらは絶対的には大きいかもしれませんが、国際送金などの例外的な規模にとどまる可能性があります。普遍的な金融システムの広範な約束は未実現のままです。成功すれば、その影響ははるかに深遠です。ブロックチェーン技術は、グローバルな金融調整の基盤となり、資本、機会、イノベーションへのオープンアクセスを大規模に可能にします。その結果は保証されていません。何も約束されていません。もしインターネットルーターが同じメーカーのルーターとしか通信できないとしたらどうでしょうか。それが今日のweb3の現状です。これが理由で、解決策は単一の製品やプロトコルではありません。業界全体の標準が必要です。競合する相互運用性ソリューションも互換性を持つ方法を見つける必要があります。さもなければ、業界はその約束を果たせません。経済的自由は選択に依存します。選択は移動性に依存します。資産が摩擦なくブロックチェーン間を自由に移動できるまで、web3は自由を約束し続けるだけです。 Temujin Louie **Temujin Louie** は、最も長く運営されているブロックチェーン相互運用性ソリューションのWanchainのCEOです。彼のブロックチェーンの旅は2012年、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス＆ポリティカルサイエンスの大学院生として始まり、ビットコインが既存の権力構造に与える影響を研究しました。Temujinはブロックチェーンの相互運用性の専門家であり、すべてのブロックチェーンを統一し、Web3の主流採用を推進するために普遍的な相互運用性標準に取り組んでいます。
Web3は単一のブロックチェーンでは自由をもたらせない
暗号通貨が成熟するにつれて、業界の最大の幻想の1つがますます無視できなくなっています：ユーザーは資産が単一のブロックチェーン内に閉じ込められている限り、経済的に自由ではありません。これは、業界がその自由の約束を実現するためにはまだ多くの作業が必要であることを意味します。
概要
外部から見ると、web3はオープン性、主権、許可不要のアクセスを約束します。しかし実際には、多くのエコシステムは見えない境界線によって定義されています。各ブロックチェーンは独自のルール、標準、流動性プール、ツールを持つ孤立した管轄区域のように機能します。これらのエコシステムに入ると、離れるのが難しい、リスクが高い、または単に疲れると気付くことがよくあります。これは経済的自由の考えとは正反対です。
真の経済的自由は、オープンでシームレスなアクセスを意味します。つまり、資産を広範なエコシステム全体で自由に移動できる能力です。今日、分断はそれを妨げています。孤立したチェーン、互換性のない標準、孤立した流動性は、ユーザーを制限し、資本の使い方を制約します。所有だけでは、実際に機会に行動できる能力がなければ、自由とは言えません。
分断とネットワーク部族主義
皮肉なことに、web3は従来の金融に見られる多くの構造的制約を再現しています。両システムの分断は、エージェンシーを制限し、人工的な障壁を作るだけでなく、仲介者への依存も強います。従来の金融では、これらの障壁は法的・制度的なものです。web3では、それらは技術的・認知的なものであり、結果は似ています。
分断は参加と収益最適化を制限します。ユーザーはしばしば、他のチェーンで代替手段にアクセスするには多大な努力、専門知識、リスクが必要なため、最適でない結果に妥協せざるを得ません。単一のブロックチェーンさえも操作が複雑です。それを数十のチェーンにわたって複合させると、各チェーンには異なるウォレット、ブリッジ、手数料モデルがあり、圧倒されてしまいます。ユーザーが合理的にシステムを理解したり操作したりできない場合、その合理的な行動能力は損なわれます。
経済的自由は資産を保持するだけではありません。それらの資産を展開し、活用できる制限のない能力を持つことです。分断は、その能力をほとんどの参加者にとってアクセス不可能にします。
この分断はネットワークの部族主義も促進します。各チェーンが唯一の「正しい」ものとして位置付けられると、資本と才能は停滞します。流動性は孤立したままです。開発者は内向きに構築し、外向きには構築しません。ユーザーは、明らかに存在するより良い機会を探索することを躊躇します。
重要なのは、この部族主義は本質的にはイデオロギー的ではなく、構造的なものだということです。ネットワークが孤立しているために生じます。ブロックチェーンがより大きく、相互運用可能なシステムの一部として機能すれば、部族主義は自然に減少します。競合するインセンティブは依然として存在しますが、ゼロサムの枠組みは弱まります。アイデア、資本、ユーザーが自由に移動できるとき、イノベーションは繁栄します。
今日、クロスチェーン活動の利益は高能力のユーザーに偏っています。分断をナビゲートできる時間、知識、リスク許容度を持つ人々が報われます。その他のすべては実質的に排除されています。
真の相互運用性は天井を上げるのではなく、床を上げます。参加の認知的・運用的障壁を下げることで、システム的偏見を減らします。能力は常に重要ですが、シームレスな相互運用性はアクセス自体が技術的エリートに限定されないことを保証します。
中央集権的なブリッジは答えではない理由
中央集権的なブリッジによる分断解決の試みは、独自のリスクをもたらします。中央集権的なブリッジは単一障害点を作り出し、ユーザーをベンダーロックインにさらし、規制の介入に脆弱にします。これらはしばしば従来の金融の短所を再現し、制御を単一のエンティティに集中させ、ユーザーに不透明なシステムを信頼させることを求めます。
これらの解決策は表面的な摩擦を減らすかもしれませんが、最終的にはリスクを悪化させます。ブリッジが失敗すると、ユーザーはシステム全体の損失にさらされます。経済的自由は、中央集権的な圧力の下で崩壊するインフラに依存できません。
分散化はイデオロギー的な好みではありません。それは安全性の要件です。単一障害点を排除することで、システムリスクを低減し、いかなるアクターもユーザー資産に過度のコントロールを行使できなくします。適切に設計された分散型インフラは、ベンダーロックインの必要性も低減し、規制や運用のショックの影響も緩和します。
しかし、分散化だけでは不十分です。シームレスで抽象化された相互運用性と組み合わせる必要があります。目的は、すべてのユーザーをクロスチェーンの仕組みに詳しくさせることではなく、その必要性を完全になくすことです。
今後の道筋
もし業界がチェーンレベルの境界を打ち破ることに失敗すれば、ブロックチェーンの採用はニッチな用途に限定され続けるでしょう。これらは絶対的には大きいかもしれませんが、国際送金などの例外的な規模にとどまる可能性があります。普遍的な金融システムの広範な約束は未実現のままです。
成功すれば、その影響ははるかに深遠です。ブロックチェーン技術は、グローバルな金融調整の基盤となり、資本、機会、イノベーションへのオープンアクセスを大規模に可能にします。その結果は保証されていません。何も約束されていません。
もしインターネットルーターが同じメーカーのルーターとしか通信できないとしたらどうでしょうか。それが今日のweb3の現状です。これが理由で、解決策は単一の製品やプロトコルではありません。業界全体の標準が必要です。競合する相互運用性ソリューションも互換性を持つ方法を見つける必要があります。さもなければ、業界はその約束を果たせません。
経済的自由は選択に依存します。選択は移動性に依存します。資産が摩擦なくブロックチェーン間を自由に移動できるまで、web3は自由を約束し続けるだけです。
Temujin Louie
Temujin Louie は、最も長く運営されているブロックチェーン相互運用性ソリューションのWanchainのCEOです。彼のブロックチェーンの旅は2012年、ロンドン・スクール・オブ・エコノミクス＆ポリティカルサイエンスの大学院生として始まり、ビットコインが既存の権力構造に与える影響を研究しました。Temujinはブロックチェーンの相互運用性の専門家であり、すべてのブロックチェーンを統一し、Web3の主流採用を推進するために普遍的な相互運用性標準に取り組んでいます。