プライバシー保護セクターの熱は最近も衰えません。DUSKが0.16ドルに達し、帳簿上の収益率が520%を突破したとき、多くの投資家は考え始めました：このセクターで本当に注目すべきプロジェクトはどれなのか？

老舗の強者であるOasis Network(ROSE)とDUSKを比較すると、実際には全く異なる技術体系同士の対決です。

ROSEはTEE（信頼できる実行環境）方式を採用しています。簡単に理解すると、チップ内に物理的に隔離された処理エリアを構築し、データを処理し、外部からの覗き見を防ぐ仕組みです。この方式は構築が迅速であったため、ROSEは早期に市場を占めることができました。エコシステムも非常に成熟し安定しています。

問題はどこにあるのでしょうか？ハードウェア隔離方式は本質的にリスクを伴います。歴史的にIntel SGXのようなハードウェア方式には複数の脆弱性が発見されています。防護層に一度でも失敗があれば、全体の安全性は揺らぎます。極限の安全性を求めるユーザーにとって、このハードウェア依存の考え方は十分に徹底されているとは言えません。

一方、DUSKは純粋な数学的アプローチ、すなわちゼロ知識証明を採用しています。ハードウェアの秘密空間に頼らず、暗号学的アルゴリズムを用いてデータを暗号化します。この方式は根本的にハードウェアの脆弱性リスクを回避し、安全性は数学的基盤の上に構築されています。導入には時間がかかりますが、一度成熟すれば信頼性は格段に高まります。

両者の技術路線にはそれぞれの選択肢があります。ROSEは実用主義を追求し、DUSKは究極の安全性を追求しています。市場のプライバシー保護へのニーズがますます高まる中、これら二つの方式は長期的に共存していくでしょう。