S&P 500の株式リスクプレミアムが2.41%にとどまっていることは、興味深いストーリーを語っています:米国の大型株は、10年TIPSに資金を預けるよりも依然として動きです。



ここで驚きなのは、SPYを保有して約17年で資本が倍になることです。同じ$100K TIPSでは?待つのは39年です。これは大きな差です。

従来の金融がこのような格差を示すとき、私たちのポートフォリオ構築の考え方も変わります。リスクとリターンのトレードオフは、表面上魅力的に見える債券利回りであっても、株式に傾き続けています。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ZkSnarkervip
· 22時間前
正直に言うと、17歳対39歳の数学はただ不公平だ... 株式は印刷されている一方で、債券はほこりをかぶっている。リスクプレミアムがその役割を果たしているのだろうね
原文表示返信0
SmartContractRebelvip
· 22時間前
もういいや、このデータちょっと理解できないな...17年で倍増vs39年で倍増、これって「馬鹿らしいから債券を買うのはやめとけ」って言ってるような気がする?
原文表示返信0
OnChainDetectivevip
· 22時間前
ちょっと待って、17年で倍増 vs 39年で倍増...このデータはどうしてこんなに対称的なんだ?どこかでごまかされているような気がする。
原文表示返信0
Ser_APY_2000vip
· 22時間前
17年で倍増vs39年で倍増、その差は...本当に米国株に全て賭けるべきですか
原文表示返信0
AllInDaddyvip
· 23時間前
17年で倍増vs39年で倍増?この差は距離のスペクトルだし、もう債券なんて考える必要ないよ
原文表示返信0
  • ピン