2026-01-18 16:32:10

Baseチェーン上の建設者は、新しい開発パラダイムの実験を行っています。このスタートアップエコシステムは、独立した開発チームが軽量なオンチェーンミニアプリを構築することを支援することに焦点を当てています。

プラットフォームのロジックは非常に明確です：各プロジェクトは生まれながらにして軽量、ソーシャル属性、透明性を備えています。これは単なる技術選択ではなく、ガバナンスの哲学です。開発者、コミュニティ、早期サポーターが同じシステム内で目標を一致させ、従来の分散型モデルの断片化を避けています。

これは何を意味するのでしょうか？より低い参入障壁、より速いイテレーション速度、よりリアルなコミュニティの参加を意味します。Baseエコシステムは、この方法を用いて、革新を望むが従来の資金調達に制限されている建設者たちを惹きつけています。

原文表示

このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。

15 いいね

報酬
15
6
リポスト
共有

0/400

GamefiEscapeArtist

· 10時間前

哈哈軽量ミニアプリケーションは良さそうだけど、また空気プロジェクトの山になるのかどうか気になるところだね。このモードは爽快だけど、やっぱり開発者の質次第だよね。さもなければまたゴミの山になる。低ハードルは確かに魅力的だけど、最も怖いのは良し悪しが混在していることだ…早期サポーターはかなりの覚悟が必要だ。結局のところ、コミュニティの参加度が高い≠プロジェクトが信頼できるわけではない、そういうのを見すぎた。本当なの？透明性がそんなに高いの？私はBaseでそんなプロジェクトをまだ見ていないけど。イテレーションが速いのは良いけど、持続性はどうなの？そこが私が気にしているポイントだ。軽量化されたマイクロアプリは失敗の言い訳を探しているように思えるね。規模が拡大しないとどうしようもない。また資金調達のストーリーか。やっぱりトークンエコノミクスの設計次第だね。

原文表示返信0

AllInDaddy

· 16時間前

正直に言うと、このセットはお金も背景もないクリエイターにチャンスを与えるためのものに聞こえる、少し良さそうだと感じる低いハードルについては私は賛成だ、ただまた空洞なプロジェクトの群れになるのだけが心配だこのガバナンス哲学...良さそうだけど、実現できるかどうかが重要だ、さもなければ古い話だミニアプリはレッドオーシャンに巻き込まれるのではと少し心配だ軽量化は良いことだけど、エコシステムの繁栄度に追いつけるかどうかも気になるこれこそがweb3のあるべき姿だろう、小さくて美しい方が大きくて虚しいより良いまた大資本に悪用されてしまうのでは、やはりマタイ効果になりそうだ本当に開発者やコミュニティに権限を委譲する勇気があるのか？これはcryptoでは珍しいことだハードルが低いと質のばらつきも出るが、良いフィルタリングができるのか心配だちょっと試してみたい気もするけど、実際のプロジェクトのパフォーマンスを見てから考えたいこの論理は理解できるけど、市場がそれを受け入れるかどうかは別の話だ

原文表示返信0

GasBandit

· 16時間前

軽量化ミニアプリは良さそうに聞こえるけど、実際に生き残るのはいくつあるだろう？また概念的な炒作の波が来ている感じがする --- 低いハードルという点は確かに刺さった。以前資金調達側に長い間苦しめられたので、別の視点で試してみるのも悪くない --- コミュニティの目標調整？ハハ、利益衝突が起きたらどれだけ断片化しているかすぐにわかる --- Baseのこの動きは確かに伝統的なVCの取りこぼしを狙っている。クリエイターたちもやっと一息つける --- 高速なイテレーションは本当に強みだ。ただし、あまりに急ぎすぎて穴を掘るのは避けたい --- また一つの"エコシステム"の概念だが、実際の参加度はどうだろう？データが物語る --- この論理は気持ちいいけど、モードを実行に移すことが重要だ。今結論を出すのは早すぎる --- このような分散型資金調達のやり方が好きだ。従来のやり方よりずっとスムーズだ

原文表示返信0

ruggedNotShrugged

· 16時間前

良さそうに聞こえますが、この「軽量化ミニアプリ」最後にはまた一つのrugの温床になってしまうのではないでしょうか... --- Baseは確かに打破していますね。低ハードル＋透明性は、小規模チームにとっては気持ちがいいです。 --- またガバナンス哲学と目標の整合性ですね。兄さん、本当にこれは資金調達のセリフではありませんか？ --- 高速なイテレーションは気持ちいいですが、コミュニティの参加が本物かどうかはまだ疑問ですね。 --- 独立開発者の春？私は6ヶ月後に何プロジェクトが生き残っているかを見る方がいいと思います。 --- このロジックは理解できますが、真の問題はどれだけのクリエイターがBaseでなく他のチェーンで活動したいと思っているかです。 --- フラグメント化を避ける...チェーンゲームのエコシステムも同じように言われているのでは？ --- ハードルが低いのは良いことですが、低くなった後に品質を維持できるかが肝心です。

原文表示返信0

LiquidationWatcher

· 16時間前

良いアイデアですね。ただ、どれくらい長生きできるかはわからない...この手のプロジェクトは山のようにあるけれど、最後に本当に残るのは何個あるのか？ --- 低ハードルは確かに魅力的ですが、このようなエコシステムは最終的に大口投資家が韭菜を刈る温床になってしまうのではないか --- いくら良く言ってもデータ次第だ。実際に本格的なプロジェクトが立ち上がったのか、それともまた一巡の炒作なのか --- ガバナンス哲学は高尚に聞こえるが、分散型ガバナンスは最もトラブルを起こしやすい... --- 軽量化アプリケーションの方向性は良いですね。やはりまたL2のラップだけのものより実用的です --- baseは本当に動いている感じがしますが、このモデルが最後にrug playgroundにならないことを祈るばかりです --- ソーシャル性+透明性...ええと、これはブロックチェーンというよりメディアをやっているように聞こえます --- 独立した開発チーム？それなら資金調達はどうするのか、やはりエアドロップ頼みですか？ --- イーサリアムエコシステムのあの一連のプロジェクトと比べると、baseのこのアイデアは少し新鮮ですね --- 問題は透明性が高いと逆に狙われやすくなることです。チェーン上のすべてが見える状態は元々両刃の剣です

原文表示返信0

TopBuyerBottomSeller

· 16時間前

うん、このロジックは確かに私の心を打った。資金調達数千万のプロジェクトに比べて、むしろ誠実に見える。軽量化＋ソーシャル属性、要するにVCのごまかしを諦めて、直接コミュニティと利益を結びつける、これが好きだ。独立開発者にやっとチャンスが巡ってきた。もう資金調達者にへつらう必要はない。 Baseエコシステムのこの一手は正解だったと言える。本当の革新はむしろ縛りのない場所で起こる。このまま行けば、小規模チームの方が大手よりも早く進化するかもしれない。見守っている。 --- 低ハードル高透明性のこの組み合わせは、多くのゴミプロジェクトを排除できる気がする。 --- 理想的に聞こえるけど、肝心なのは流量がどこから来るかだ。どんなに軽量でも使う人がいなければ意味がない。 --- おお、これこそやるべきことだ。次のイーサリアムとか叫んでいる場合じゃない。 --- いいことを言っているけど、結局はコイン価格の壁を越えられない。どんなに軽量でも無駄だ。

原文表示返信0