プラットフォームの直接収益プランをキャンセルすることは、コミュニティの声を凍結することではなく、むしろゲームのルールを変えることです——硬性の保証から軟性のインセンティブへと移行しています。



この背後にある論理は非常に興味深いです。以前はクリエイターの目標は明確でした:コンテンツを最適化して可視化された報酬を得ること。今はどうでしょう?シナリオが逆転しています。最低保証収益がなくなると、クリエイターは別の次元を考え始めます——プロジェクトの真の価値とコミュニティの認知です。

その結果、執筆の動機も変化します。人々はもはやデータのためだけに書くのではなく、真剣に考え始めます:このプロジェクトは注目に値するか?議論に値するか?そして、プロジェクト側がこれらの声を見てくれることを期待しています。

経済的インセンティブからエコシステムの整合性へと移行することで、一見参加熱度が低下したように見えますが、実際にはより真実の信号を選別しています——本当に支持しているクリエイターは粘り強く続け、純粋に利益のためだけの声は次第に消えていきます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TopBuyerBottomSellervip
· 13時間前
私が気にしているのはこれだけです——真金白銀がなくなったら、誰がまだ味方になってくれるでしょうか この一連の操作はかなり厳しいですが、認めざるを得ません、少し理にかなっている部分もあります 要するに、別の手口で韭菜を刈るだけです、ただの名目を変えただけです インセンティブがなくなると逆に信号がより真実になる?まだ吹いている人たちのほとんどは自分が持っているコインがあるからでしょう
原文表示返信0
mev_me_maybevip
· 13時間前
この操作は本当に逆向フィルタリングだね。生計を立てるためだけにやっている運搬者たちをすべてふるいにかけた。
原文表示返信0
SignatureDeniedvip
· 13時間前
正直に言うと、このロジックは良さそうに聞こえるが、本当に真の声を見分けられるのか...問題をクリエイターに押し付けているだけのように感じる お金がなくなったら皆続けるのか、疑問だ エコシステムの整合性は高級そうに聞こえるが、実際には誰が本当に信仰が堅いかを見るだけだ 突然保証がなくなると逆に冷静になれる、これは私も同意する点だ インセンティブがなくても熱意を維持できるわけがないが、確かに誰が本当のファンか見分けられるだろう
原文表示返信0
GateUser-e87b21eevip
· 13時間前
正直に言えば、保証された利益がない方がむしろ冷静になれる。少なくとも誰が本当にこのプロジェクトを信じているか見極められる。 その通りだ、韭菜たちはもうついていくべきではない。 この論理には賛成だ。品質の信号は確かにより強くなった。 お金を稼ぐことができないなら、真のファンだけが残る。これ以上ない。
原文表示返信0
SolidityJestervip
· 13時間前
本当ですか?直接収益を削減すれば音声がクリーンになるのでしょうか?私はそうは思いません...本物の信者たちはすでに参加しています。今出て行っているのはおそらく最も発言力のある人たちで、その結果、エコーチャンバーはますます大きくなっているのです。
原文表示返信0
CryptoMomvip
· 13時間前
あらら、これで誰が本当にこのプロジェクトを信じているのか、誰がただ利益を狙っているのかが見えてきたね --- 言う通り、保証がなければ本物のファンを見分けることはできないけど、やっぱりプロジェクト側の態度も重要だね --- ソフトなインセンティブは高級そうに聞こえるけど、実際は忠誠心を試しているだけ...ちょっと厳しいね --- この論理は好きだ、やっとみんなが流行に乗るだけじゃなくなったね --- そうは言っても、実際にどれだけのクリエイターが無償でやる気になるのか? --- エコシステムの整合性は良さそうだけど、最後には自己満足に陥るのが心配だ --- 収益がないときに初めて本物のファンがわかる、素晴らしいね --- 問題は、プロジェクト側がこれらの声を本当に見ているのか、それともまた自己欺瞞に陥っているのかだ --- データ駆動から価値駆動への移行は確かに大きな変化だけど、実行は難しいね --- 資金撤退計画は逆にコミュニティをより透明にした、ちょっと面白いね
原文表示返信0
  • ピン