多くの人はあるブロックチェーンの安全性について、三言二語で結論付ける：ステーキング規模が大きければ安全だと。しかし、この見方は、規制に準拠した金融分野を狙うネットワークにとっては、実際にはやや浅薄と言える。

規制に準拠した金融シナリオで重視されるのは、理論上の安全性ではなく、極限状況下でシステムが耐えられるかどうかだ。具体的には、ノード故障、ネットワーク分断、外部からの衝撃が発生した際に、システムが確定性を保ち続けられるか、継続的にブロックを生成できるか、迅速に復旧できるか、そして完全なイベント追跡を提供できるかという点だ。これらの考慮点は、単にステーキング総額を見るだけよりもはるかに複雑だ。

Duskの公開データは非常に興味深い。総ステーキングは約198.3M DUSKで、そのうちアクティブなステーキングは195.3M—この比率は非常に高く、大部分の資金が実際にコンセンサスに参加しており、遊休状態にあるわけではないことを示している。なぜこれが重要なのか？もし大量のステーキングが非アクティブ状態に留まると、一見安全な予算は大きく見えるが、実際に利用可能なバッファー空間は非常に小さくなるからだ。

次に、アクティブなブロック生成ノード数を見ると：約221台だ。これは何を意味するのか？ブロック生成の権利が少数のノードに集中しているわけではなく、比較的分散していることを示している。ノード数が少なすぎると、協調リスクや運用の単一点故障が発生しやすくなる。逆に、200台規模のノード数は最終地点ではないが、中規模ネットワークにとっては、かなりの耐障害性を提供できる。

待機中のステーキングは679.8K、ロックされたステーキングは2.3M、未受領の報酬は1.3Mといった詳細は、システムの流動性や参加者の積極性を反映している。年利24.47%のリターンも十分に魅力的だ。真に注目すべきは、この仕組みがプレッシャーテストの下で、ノードのアクティブさとネットワークの回復性を維持できるかどうかだ。