広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
DaoResearcher
2026-01-18 17:21:52
フォロー
有个问题一直困扰我，关于去中心化存储的设计哲学。
Walrus给了用户一个看似强大的能力——调用destroy(blob)，链上证明一切都能永久抹除，无法恢复。表面上这是"用户主权"的终极体现。但真实情况？恰恰相反。
想象一个场景。某位举报人把贪腐证据上传到Walrus，获得了不可篡改的链上时间戳。听起来很安全对吧？
然后麻烦来了。几天后收到威胁。他开始担心——万一私钥泄露呢？身份就完全暴露了。恐惧之下，他做了最"理性"的决定：销毁那个Blob。
结果什么都没了。唯一那份不可篡改的证据消失得无影无踪。讽刺的是，某个中心化平台反而可能在某个服务器角落留有日志或缓存。Walrus的"完全掌控"在压力下变成了可验证的遗忘——系统不仅允许删除，还高效执行它。
对比一下其他方案。Arweave的"一次写入，永久存在"虽然死板，却正好保护了高风险内容的生存。IPFS虽然可以unpinned，但内容往往被其他节点保留着。
Walrus的销毁机制太绝对了。没有"软删除"、没有"社区冻结"、没有"延迟销毁"这些缓冲。它假设用户永远冷静理性，但忽视了一个基本事实：人在压力下会做出对自己不利的选择。
真正的记忆自由不只是"我能写"，更要"我能安心地让它存在"。Walrus提供了前者，却把后者晾在了一边。
AR
-6.84%
FIL
-9.51%
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております（表明・保証をするものではありません）。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
12 いいね
報酬
12
6
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
rug_connoisseur
· 13時間前
くそっ、これこそ本当に問題を突いている分析だ。Walrusのdestroyメカニズムは確かに少し単純すぎる
原文表示
返信
0
SellLowExpert
· 13時間前
あらら、Walrusのこのロジックは確かに皮肉だね。人が緊張すると理性をすべて脇に置いてしまう。 --- だから、destroyボタンは心理的な罠なんだ。プレッシャーがかかると逆に自己破壊に走る。 --- そうそう、Arweaveのように「書いたら永久」な仕組みの方がむしろ安全で、後悔の余地がない。 --- 本当にすごいよね。分散化は逆にユーザー自身が台無しにしやすい... --- だからこそ、私はやっぱりimmutableの方針に傾いている。人は自分で振り回されるべきじゃない。 --- バッファリングの仕組みは非常に重要だ。これがなければ、ユーザーの心情に賭けるだけになってしまう。あまりに楽観的すぎる。 --- 正直なところ、完全な主権は時には呪いになり得る... --- Walrusの設計者は通報者のシナリオを考えていなかったようだ。非常に現実的だね。
原文表示
返信
0
GateUser-e19e9c10
· 13時間前
くそっ、destroy()この設計は本当に問題だな...見た目は権力を与えるように見えるが、実際は落とし穴だ
原文表示
返信
0
LiquidityWitch
· 13時間前
ああ、これが典型的な「自由のパラドックス」だ...権力を与えすぎると逆に人を傷つける 圧力下での人の理性はまさに笑いもので、Walrusの設計は確かに少し理想主義的すぎる Arweaveの永久保存は確かにより信頼できる、少なくとも自分自身に怖がらされることはない...
原文表示
返信
0
CryptoCrazyGF
· 13時間前
くそ、Walrusのこのデザインは本当に矛盾してる…権力を与えるように見えて実は罠を仕掛けている この論理の穴はひどい、実際にプレッシャー下で誰が冷静に考えられるだろうか…早くソフト削除すべきだった Arweaveはどんなに堅苦しくても少なくともデータは確かに保存されているし、この擬似主権よりはずっと信頼できる 人間性はこういうものだ、誰もが危機に直面しても恐れずにいられるわけではない… 実は考えてみると、中央集権化の方が時にはバックアップを残すこともある、皮肉なことにそれが現実だ
原文表示
返信
0
DeFiVeteran
· 13時間前
卧槽このデザインは本当に非常識だ、destroyボタンはまさに自殺ボタンだな --- Walrusこの一手は確かに考えが甘かった、プレッシャー下では人は理性的になれない --- ちょっと待って、じゃあArweaveが正解なのか？永遠に存在し続ける方がむしろ安全な気がする --- 皮肉なことに、中央集権化は逆に記録を残してしまい、分散化は逆にあなたを完全に消失させる...これって逆転じゃないか --- バッファリング機能がないのは本当に落とし穴だ、削除したらもう元に戻せない --- このシナリオは刺さるな、通報者が最も必要なときに逆に証拠を破壊してしまう --- つまりweb3も万能じゃない、時にはユーザーにコントロールさせない方が保護になる？ --- Walrusのこの設計哲学は改めるべきだ、所有権を絶対的な自由として売るべきじゃない --- なぜIPFSを学ばないのか、少なくともコミュニティノードは保存を手伝えるのに、そんなに絶対的じゃないだろ --- 永続保存vsユーザーコントロール、やっぱり魚と熊掌は両方手に入れることはできないのか
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
TariffTensionsHitCryptoMarket
3.2K 人気度
#
CryptoMarketPullback
325.44K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
36.16K 人気度
#
GoldandSilverHitNewHighs
1.44K 人気度
#
WarshLeadsFedChairRace
1.28K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
gcg
新年快乐
時価総額:
$3.47K
保有者数:
1
0.00%
2
忠犬八公
HACHIKO
時価総額:
$3.47K
保有者数:
1
0.00%
3
燥起来
燥起来
時価総額:
$3.47K
保有者数:
1
0.00%
4
以雷霆击碎黑暗
以雷霆击碎黑暗
時価総額:
$3.54K
保有者数:
2
0.20%
5
lrentouma
人头马
時価総額:
$3.53K
保有者数:
2
0.09%
ピン
サイトマップ
有个问题一直困扰我，关于去中心化存储的设计哲学。
Walrus给了用户一个看似强大的能力——调用destroy(blob)，链上证明一切都能永久抹除，无法恢复。表面上这是"用户主权"的终极体现。但真实情况？恰恰相反。
想象一个场景。某位举报人把贪腐证据上传到Walrus，获得了不可篡改的链上时间戳。听起来很安全对吧？
然后麻烦来了。几天后收到威胁。他开始担心——万一私钥泄露呢？身份就完全暴露了。恐惧之下，他做了最"理性"的决定：销毁那个Blob。
结果什么都没了。唯一那份不可篡改的证据消失得无影无踪。讽刺的是，某个中心化平台反而可能在某个服务器角落留有日志或缓存。Walrus的"完全掌控"在压力下变成了可验证的遗忘——系统不仅允许删除，还高效执行它。
对比一下其他方案。Arweave的"一次写入，永久存在"虽然死板，却正好保护了高风险内容的生存。IPFS虽然可以unpinned，但内容往往被其他节点保留着。
Walrus的销毁机制太绝对了。没有"软删除"、没有"社区冻结"、没有"延迟销毁"这些缓冲。它假设用户永远冷静理性，但忽视了一个基本事实：人在压力下会做出对自己不利的选择。
真正的记忆自由不只是"我能写"，更要"我能安心地让它存在"。Walrus提供了前者，却把后者晾在了一边。