随着ユーザーの異なるブロックチェーン上での活動がますます頻繁になるにつれて、単一のオンチェーンIDはもはや時代遅れになっています。マルチチェーンIDシステムは、各エコシステムの独立性と公平性を維持しつつ、ネットワークの境界を越える必要があります。では、問題は何でしょうか:全ネットワークで共通に使える一方で、各チェーンのエコシステムのバランスを崩さないIDスコアリングシステムをどう構築すれば良いのでしょうか?



その核心的な答えは実は非常にシンプルです——各チェーンにはそれぞれ独自のスコアを持たせるべきです。

なぜこのように設計する必要があるのか?その理由は、異なるチェーン上のユーザー行動パターンが全く異なるからです。例えば、イーサリアム上のアクティビティ、取引習慣、コントラクトインタラクションの頻度は、Solana、Polygon、その他のパブリックチェーンと明らかに異なります。もし、すべてのチェーンを一つの統一スコアで評価しようとすると、不公平が生じる可能性があります——あるチェーンのユーザーは過小評価され、別のチェーンのアクティビティは過大に評価されやすくなるのです。

各ネットワークごとに独立したスコア制度を維持することで、ユーザーはそれぞれのエコシステム内で公正な評価を受けることができ、また、チェーン間の移動によって信用の蓄積を失うこともありません。これこそが、マルチチェーン時代のIDシステムの正しい在り方です。
ETH-3.15%
SOL-6.13%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
DaoDevelopervip
· 14時間前
うーん、実はこれこそ誰も話していないコンポーザビリティの罠なんだ。確かに表面的にはスコアリングを分けるのは理にかなっているけど、実用性のために複数のチェーンでリピュテーションを集約しなければならなくなったとき、どうなる?正直なところ、その問題を先送りにしているだけだよ。
原文表示返信0
SingleForYearsvip
· 14時間前
正直に言うと、この論理には少し違和感があります... 各ブロックチェーンを個別に評価するなら、クロスチェーンの意味は何ですか?
原文表示返信0
MetaNeighborvip
· 14時間前
話によると、この論理に欠点はなく、各チェーンの独立した評価は確かにより科学的です...しかし、実際の運用ではまた互換性の問題が山積みになるのではないでしょうか。Solanaの速度とイーサリアムのガスは全く異なるものであり、同じ基準で測定するのは完全におかしいです。
原文表示返信0
ProofOfNothingvip
· 14時間前
ああ、これってまさにお決まりの話ですね。各ブロックチェーンを個別に評価するアイデアは確かに信頼できますが、実現には少し不安があります。
原文表示返信0
PortfolioAlertvip
· 14時間前
ハッ、このロジックちょっとややこしい気がするな…各ブロックチェーンがそれぞれスコアを計算しているのに、クロスチェーンのときはどうやって統一するんだ?
原文表示返信0
ChainWanderingPoetvip
· 14時間前
要するに、一律に切るなということです。各ブロックチェーンはそれぞれの評価基準とルールを持っており、かなり合理的です。
原文表示返信0
  • ピン