従来の金融はデジタル化の岐路で躊躇し、ブロックチェーンの革新を受け入れたい一方で既存システムを覆すことを懸念している。Dusk Networkのアイデアは非常に実用的だ:大規模な全面刷新を行うのではなく、金融機関が最も緊急に解決すべき課題からアプローチする。



**痛点から出発し、微創手術のような統合を実現**

銀行のコアシステムはしばしば10年、20年の蓄積であり、少しの変更も全体に影響を及ぼす。Duskのモジュール化設計はこの難題を巧みに解決する。金融機関は全ての技術スタックを一新する必要はなく、最も緊急な業務—例えば、国境を越えた支払い決済の非効率性や私募ファンドの持分登録の混乱—に特化したモジュールを導入すれば良い。想像してみてほしい。ある銀行が国境を越えた清算の段階だけにDuskのプライバシー支払いチャネルを導入し、他のシステムは従来通り運用する。このような「局所的な革新」はリスクを抑えつつ、内部承認も得やすい。

**プライバシーとコンプライアンスのバランス術**

これは古典的な難題だ:高純資産顧客や投資ファンドは秘密保持に対して偏執的な要求を持つ一方で、世界で最も厳しい規制の枠組みの下にいる。Duskのゼロ知識証明技術はこの矛盾を巧みに解消する。ファンドマネージャーはチェーン上で全ての投資ポートフォリオ情報を暗号化し、保有データの漏洩による市場の過熱を防ぐことができる。監査人は許可された鍵を用いて、完全に準拠した監査報告書を生成する。情報は同時に保護されつつ、必要な情報は開示される。

**行き詰まった資産の再流動化**

従来の金融には大量の流動性が凍結された資産が眠っている。ブロックチェーンの資産登録と取引メカニズムを通じて、これらの「眠った」資産に再び命を吹き込むことが可能だ。
DUSK-30.34%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
TokenomicsTherapistvip
· 01-18 18:15
微创手術式集成は賢く聞こえますが、伝統的な銀行は本当にこれに耐える忍耐力があるのでしょうか?多くの場合、最初から大規模にやろうとし、結果的に一つのモジュールが動かなくなると全面的に停止してしまいます。
原文表示返信0
liquiditea_sippervip
· 01-18 17:56
微创手术式この比喻は絶妙だ。銀行の古いシステムはまるで人の身体の臓器移植のようなもので、一度に全部交換できるわけではない。
原文表示返信0
AlgoAlchemistvip
· 01-18 17:40
微创手术这个比喻绝了,正好戳中传统金融的软肋啊 --- 说实话,零知识证明这块我得琢磨琢磨,感觉又回到了那个"魚と熊掌"的老问题 --- 局部创新听起来稳,但审批这关真的好过吗?我就想知道 --- 卡死的资产激活?这不就是trad金融终于发现链的用处了吗哈哈 --- 模块化真的能解决十年老系统的问题?我有点怀疑啊,牵一发动全身这话不是白说的
原文表示返信0
BlockTalkvip
· 01-18 17:36
微创手术この比喩は絶妙で、「革命的」な方案よりもずっと信頼できる --- 零知識証明は確かに難易度が高いが、実現するかどうかは金融機関が受け入れるか次第 --- 部分的な革新は良さそうだが、結局また飾り物にならないか心配 --- プライバシーとコンプライアンスを同時に満たす?言うのは簡単だが、実務ではCTOたちが頭を抱えることになるだろう --- 銀行の20年にわたるシステムは本当に動かしにくい。Duskが痛点からアプローチを選んだ理由がわかる --- 眠った資産を活性化させることが本当にできれば、従来の金融構造は変わる必要がある --- やはり重要なのは規制当局の態度次第だ。技術的な解決策がいかに優れていても無駄になる --- 越境決済は確かに最大の痛点だ。Duskがここで成功すれば大きな可能性がある --- ZKPは高尚に聞こえるが、問題はコストを誰が負担するかだ --- モジュール化の道は良い。必ずしも一歩で完結させる必要はない
原文表示返信0
  • ピン