ここでの重要性は明白です:クレームが却下されると、TFLの未払い負債が縮小します。これは、負債が少ないほど、今後の清算プロセスが円滑になるため重要です。さらに、将来的に予期しないトラブルが発生するリスクを排除し、数ヶ月または数年後に予期しない問題が浮上することもなくなります。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 8
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
LayoffMinervip
· 16時間前
要するに、負債を減らせば清算もそんなに面倒にならないってことだよね?悪くないけど、どこか引っかかる感じがする...これがスムーズにいくなんて、まず無理だろうね。
原文表示返信0
FarmToRichesvip
· 01-18 17:58
ちょっと待って、debtが減るだけでスムーズに清算できるの?その論理に問題はないよね...何かしら抜けてる気がするんだけど
原文表示返信0
CryptoGoldminevip
· 01-18 17:58
要するに、変数を減らし、清算時の不確実性を減らすことです。しかし、私がより関心を持っているのは、これらの却下された債権の割合がどれくらいか、実際に負債比率をどれだけ削減できるかということです。これが重要なデータです。
原文表示返信0
NftRegretMachinevip
· 01-18 17:56
債権が却下されることはむしろ良いこと?この論理はもう少しじっくり考えないと...
原文表示返信0
Liquidated_Larryvip
· 01-18 17:54
行了行了,清债就是清债,少点麻烦事儿确实爽
返信0
ConfusedWhalevip
· 01-18 17:54
債権が却下されると負担を軽減できるって、その論理はなかなか気持ちいいけど...でも、その後本当に地雷を埋め込まれないのかな?
原文表示返信0
GateUser-75ee51e7vip
· 01-18 17:43
あれ、違う、claimがrejectされても逆に債務が減るの?この論理はちょっと絶望的だね
原文表示返信0
DefiPlaybookvip
· 01-18 17:29
債権が却下されると負担を軽減できる、この論理は一見すると明確に見えますが、実際に尋ねてみる必要があります——TFL側には実際にどれだけの債権が本当に拒否されるのでしょうか?オンチェーンのデータに基づくと簡単に言えますが、実際の清算プロセスでは予期しない問題がしばしば発生します。
原文表示返信0
  • ピン