今日は面白い直感に反する現象について話したい:Duskの真の強みは、もしかするとゼロ知識証明技術そのものにあるのではなく、プライバシーを取引の標準装備に変えたことにある。これは任意の付加機能ではなく、必須の要素となっている。



多くのブロックチェーンはプライバシーをサポートすると主張しているが、基本的にはこういうパターンだ——プライバシー機能はオプションであり、プラグインのようなもの。ユーザーが使いたいときだけ使い、エコシステムもそれを中心に展開しようとしない。結果として、これらのプライバシーツールは飾りに過ぎなくなる。

Duskはそこから発想を変えた。プライバシー検証を基盤インフラとして組み込んだのだ。取引は最初から「情報の階層化」のルールの下で動作する:具体的なデータは公開しなくても良いが、システムはあなたが不正をしていない、違反していないことを証明できなければならない。必要に応じて選択的にデータを開示することもサポートしている。これは派手さには欠けるかもしれないが、実際に重要なのは、機関レベルのユーザーが本当に関心を持つ——プロセスの秘密性と結果の検証性だ。

だから、このプロジェクトに対しては常に冷静な態度を保っている。投機やストーリーテリングで個人投資家を惹きつけるのではなく、何度も製品を提供しながら信頼を積み重ねていく必要がある。DuskEVMや取引モジュールが開発者の開発をスムーズにし、プロジェクト側が本当に展開できる状態になり、追跡可能なコンプライアンス資産や取引データが出てきて初めて、理論から実戦へと進むことになる。さもなければ、どんなに設計が完璧でも、それはあくまで論文上の方案に過ぎない。
DUSK26.06%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CoconutWaterBoyvip
· 01-18 18:45
正しいです。プライバシーをインフラとして構築する方が、プラグインよりもはるかに信頼性があります。 アーキテクチャのレベルで最終的に価値が反映されるものであり、個人投資家が動かしにくいプロジェクトの方がむしろ安定しています。
原文表示返信0
SleepyValidatorvip
· 01-18 18:43
うん、これが業界人の見解だ。ほとんどのプロジェクトはただのプライバシーの皮だけだ。 --- Duskのこの考え方は面白い。プライバシーをインフラとして捉え、選択肢ではなく基盤にすることで、機関投資家も本当に納得する。 --- その通りだ。今の多くのプロジェクトはコンセプトの包装に過ぎない。実際に使える時になったらまた見てみよう。 --- 冷静に考えると、Duskは正しい。製品の納品こそが本当の指標だ。 --- プライバシーを標準装備にするvs選択可能な機能にする、確かに違いは大きい。でも、本当に実現できるのか? --- この論理には問題ないが、問題は何プロジェクトが論文から実運用環境に移行できるかだ。 --- 機関投資家レベルのユーザーは、やはりプロセスの秘密保持と結果の検証性を気にしている。あの派手なものには興味がない。
原文表示返信0
NeonCollectorvip
· 01-18 18:42
うん…Duskのこの考え方は確かに少し異なるけれど、実際に実現できることこそが真の道だね
原文表示返信0
GasWastingMaximalistvip
· 01-18 18:41
これは本物のインフラ思考であり、投機的なプライバシーコインではない。 本当に稼働してから話そう。今いくら話しても無駄だ。 機関投資家こそが本当の需要であり、個人投資家にはこの玩具は動かせない。 デザインは美しいが、動作するかどうかが重要だ。 この冷静な態度こそ、むしろ信頼を得る。大げさに言わないプロジェクトは確かに少ない。
原文表示返信0
ser_ngmivip
· 01-18 18:27
算了,Dusk这套路我看透了,就是等产品落地那一刻吧
返信0
ChainChefvip
· 01-18 18:26
正直なところ、Duskのレシピは実はかなり賢いです... プライバシーをデフォルトのインフラとして、オプションの調味料ではありません。ほとんどのチェーンはただの飾りとしてそれを追加しているだけで、誰も注文しません lol
原文表示返信0
  • ピン