Web3起業を始めて数年、ストレージソリューションについて多くの試行錯誤を重ねてきました。初期の私たちのチームはこの点で多くの落とし穴にハマったことがあります。中央集権型ストレージを使うと、ユーザーからデータの安全性について度々批判され、信頼されませんでした。伝統的な非中央集権型ストレージに切り替えると、コストの罠に陥り、高額な費用が利益を圧迫する一方で、データ削除などのコンプライアンス要件を満たすことができませんでした。Walrusを実際に試してみて初めて、信頼できるストレージソリューションは単に最も強力な一つの要素だけではなく、起業のさまざまな痛点の間でバランスを取れるものであると理解しました。



Walrusの最も感銘を受けた点は、コンプライアンスを後付けの修正ではなく、基盤設計の段階から組み込んでいることです。私たちのプロジェクトはユーザの健康データや消費記録を扱っており、EUのユーザーからは明確にデータ削除権が求められています。以前使っていたストレージプロトコルではこれを満たすことがほぼ不可能か、コストが爆発的に増加していました。WalrusのSealのネイティブアクセスコントロールは全く異なります。チェーン上のロジックを通じて直接データの権限を設定し、積極的な削除もサポートしているため、GDPRの要件にシームレスに対応できます。この最適化により、海外市場のコンプライアンス障壁を打ち破ることができ、その価値は計り知れません。

コスト面でも予想外の驚きがありました。スタートアップの資金は血の滲むような努力の結晶です。WalrusはRedStuffの二次元符号技術を用いて、ストレージコストを主要なストレージ方案のわずか1%に圧縮し、さらにQuiltのバッチストレージと組み合わせることで、小さなファイルのコストを420倍削減できます。現在、私たちは約50TBのユーザーデータを保存していますが、月々の費用は以前の方案のほんの一部に過ぎません。Pipeのエッジノードを活用してアクセス速度は安定して50ms以内を維持し、ユーザー体験も全く損なわれていません。

私たちのような起業者にとって、Walrusの真の価値は「邪魔をしない、真のエンパワーメント」にあります。Suiエコシステムと深く連携しており、追加のクロスチェーン適応作業を省略できます。1.4億ドルの資金調達とトップクラスの機関の支援もあり、長期的な安定性に対する信頼も高まっています。派手なパフォーマンスや話題作りに頼るのではなく、堅実な技術設計で起業者が最も関心を持つ課題—コンプライアンス、コスト、パフォーマンス—を解決しています。これが私がこれをコアストレージ基盤として採用した最大の理由です。
SUI-12.6%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasFeeVictimvip
· 16時間前
ついに誇張しないストレージソリューションの評価記事を見つけました。420倍のコスト差は本当なのか... コンプライアンスを考慮した基盤設計は確かに重要なポイントで、GDPRに関する問題は以前本当に大変でした。 RedStuffのエンコード技術?少し調べてみる価値がありそうです。50TBで月額料金がほぼゼロというのは明らかに何かある。 Suiエコシステムの深い適応とクロスチェーン作業の省力化については共感します。以前、多チェーンの煩わしさに悩まされました。 ただし、50msのアクセス速度は安定しているのか、実際のユーザー体験は本当にそれを達成できるのか気になります。
原文表示返信0
PumpAnalystvip
· 17時間前
コストが420倍削減?この数字はちょっと怪しいですね。実際に動かしてみないとわからない。 --- コンプライアンスの部分は確かに痛点ですが、Walrusがどれだけ持つかは見守る必要があります。 --- 技術はしっかりしているように見えますが、その後のエコシステムのサポートが追いつくか心配です。 --- 1.4億の資金調達は良さそうですが、スタートアップのストレージソリューションは死に絶えた例も多いです。 --- コスト優位性がこれほど明らかでも、市場シェアがまだ低いのは少し怪しいですね。 --- Suiエコシステムの適応は強みですが、単一のパブリックチェーンに頼りすぎないことが重要です。これは血の教訓です。 --- 50msの遅延は安定していますか?実環境のプレッシャーがかかるとまた話は変わります。 --- GDPRとシームレスに連携すると謳っていますが、法律のコンプライアンスは奥が深いので、騙されないようにしましょう。 --- 確かにコアの痛点は解決しましたが、起業家はみんなそう言いますし、最後に逃げ出すケースも少なくありません。 --- コストがこれだけ下がったのに、ビジネスモデルは持続可能ですか?これが本当に重要です。
原文表示返信0
MetaMaskVictimvip
· 17時間前
コストが直接420倍削減?このデータはちょっと信じられないですね、実際に比較したことはありますか? --- GDPRの部分は確かに痛点で、以前のプランは確かにダメでした。 --- 正直なところ、1.4億の資金調達だけで安心できますか?今の時代、資金調達が多くても安心できないこともあります。 --- RedStuffの二次元コードについてはまだ研究していませんが、宣伝の要素が多いと感じます。 --- 50msの遅延は良さそうですが、実際の生産環境でどうなるか次第です。 --- Suiと深く連携しすぎるのは両刃の剣ですね。エコシステムが崩れたらどうしますか。 --- コンプライアンス、コスト、パフォーマンスの三つをすべて両立できるのか?普通はトレードオフですよね。 --- スタートアップ企業は確かにストレージ費用に苦しめられましたが、その点は実感しています。 --- 血の汗を流して稼いだお金を節約できましたが、長期的な安定性はまだ観察が必要です。 --- 宣伝のように聞こえますが、Web3ストレージのいくつかの核心的な問題に確かに触れています。
原文表示返信0
BtcDailyResearchervip
· 17時間前
この兄弟の言うことに間違いはない、コンプライアンスを基盤設計に組み込むのは確かに絶対的だ --- 420倍のコスト削減?自分でデータを追ってみないと信じられない --- 正直、ストレージの部分は以前本当にひどかったが、今は少し希望が見えてきた --- Walrusがこのアクセス制御をやるのは良さそうだ、GDPRのあれこれもそんな感じでやっている --- スタートアップの資金は確かに無駄にできない、このコスト最適化は本当に刺さった --- 大げさに言わずに技術だけを語る、その態度が好きだ --- RedStuffのエンコードを1%に圧縮?本当にそんなにすごいのかどうか確かめる必要がある --- 50msの遅延安定性は実際の状況で検証する価値がある --- Suiとの深い適合は手間を省く、これはスタートアップにとって大きな勝利だ --- 資金調達1.4億ドルとトップ機関の後押し、少なくとも長期的には逃げられる心配はない
原文表示返信0
  • ピン