いくつかのプロジェクトを見てきましたが、パターンはほぼ同じです——まず話題を盛り上げ、その後に論理を補完します。結果としてシステムはますます複雑になり、逆に実用性から遠ざかっています。



Plasmaは別の道を歩んでいます。流行の概念に乗るのではなく、最も基本的な決済の問題から逆算して考え始めました。システムはどのようなものになるべきか?それはユーザーの真のニーズ次第です。

このプロジェクトの設計において、ステーブルコインは高級な付属品ではなく、チェーン全体の運用の中心です。この決定は、その後のすべての方向性を直接決定します。

本当に人々がステーブルコインを使った送金や支払いを行うとき、彼らが気にするのは何ですか?機能の華やかさではありません。ユーザーが求めるのはたったこれだけ——資金の安全性、時間通りに着金するかどうか、手数料の安定性です。シンプルですね。

Plasmaはこれら最も素朴なニーズを中心に設計されています。根本的には、使いやすさのハードルとシステムリスクを一つ一つ下げていくことにあります。既に身についている資金の使い方を変えようとせず、むしろ自然な流れに沿って、底層のアーキテクチャから調整しています。

この種のプロジェクトは初期段階では目立たず、注目度も高くありません。しかし、一度実際に使われ始めると、次第に気づくでしょう。このものは非常に代替が難しいです。長期的に市場を見ている人々にとって、Plasmaは決済層の重要なポイントを事前に押さえる役割を果たしているように見えます。今後も注視し続ける価値があります。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
ImpermanentPhilosophervip
· 18時間前
正直に言えば、今のほとんどのプロジェクトはストーリーを語っているだけで、Plasmaの思考は確かに冷静だ。 --- 決済層からアプローチし、流行の概念に乗らない、その心構えは安定している。 --- ステーブルコインを装飾品ではなくコアにすることは論理的に筋が通っているが、実現できてこそ本物だ。 --- ユーザーは安全、迅速、安価を求めているだけで、それほど複雑ではない。この論理を理解しているプロジェクトは確かに少ない。 --- 初期は目立たなくても良いことだ。熱狂的な投資に巻き込まれていない証拠だ。長期的に見ると、決済層のポジションは事前に配置しておく価値がある。 --- このような逆張りの思考を持つプロジェクトは、多くの場合過小評価されている。いつ本当に使い始める日が来ても、後悔するのは遅い。 --- 概念を作らずに実行だけに集中している人は、この界隈では希少な存在だ。注目すべきだ。
原文表示返信0
ContractBugHuntervip
· 18時間前
これこそが正しいプロダクトの作り方だ。ゼロから始めるのはダメなのか、概念を積み重ねる必要があるのか。 派手さを追求しない方が長持ちし、安定コインという切り口は確かに絶妙だ。
原文表示返信0
GasBanditvip
· 18時間前
正直に言えば、ほとんどのプロジェクトは概念を積み重ねてマーケティングを行っているだけで、Plasmaのこのロジックは確かに異なる。 安定したコインによる支払いという最も基本的な課題に着目したことで、むしろ少し冷静さを保っているように見える。 このように静かにインフラを構築しているプロジェクトは、初期段階では誰も注目しないが、一旦実際に使われ始めると、代替コストが高くなる。長期的には、決済層のポジショニングという考え方はやや面白い。
原文表示返信0
BottomMisservip
· 18時間前
これこそ真面目に仕事をしている姿だね、焦らずに --- また過剰に持ち上げられたプロジェクトかな、後続を待とう --- ステーブルコインをコアにするこの考え方は悪くない、少なくとも無駄にいじっていない --- その通りだね、ほとんどのユーザーは高級な機能なんて気にしていなくて、安全で速くて安いことだけを求めている --- 決済層のポジショニング...また長期保有を意味しているようだね、私の底値狙いの経験から言えば、やはり慎重になった方がいい --- こういう控えめなものが一番危険だ、こっそりと利益を取るプロジェクト --- 逆方向の需要を見て設計を行う、この考え方は仮想通貨界では本当に珍しい、多くはまだ机上の空論だね --- 初期は目立たなくてちょうど良い、実際に使われ始めたらまた新たなストーリーが生まれるだろう --- 根本的な問題を解決する方が、派手なコンセプトよりもずっと信頼できる --- 代替が難しいという判断は少し絶対的すぎるかな、競争は多いし、誰が保証できるのか
原文表示返信0
  • ピン