広場
最新
注目
ニュース
プロフィール
ポスト
HodlVeteran
2026-01-18 18:25:24
フォロー
あなたは考えたことがありますか、ステーブルコインのオンチェーン日平均送金回数が、実はほとんどのメインストリームパブリックチェーンのネイティブトークンをすでに凌駕していることを?しかし、その背後には見落とされがちな問題があります——既存の汎用パブリックチェーンは、本当にこのような高頻度・低誤差の支払いシナリオに対応できる準備ができているのでしょうか?
Plasmaは面白い答えを示しています:特定の汎用チェーン上で「ステーブルコイン体験を最適化」するよりも、むしろ第1層から直接、ステーブルコインを中心にネットワーク全体のロジックを構築した方が良いのです。データを見るだけで理解できます——確認時間は1秒以内、USDTの送金ガス費用は0にまで下がっています。これはマーケティングの言葉ではなく、基盤となるアーキテクチャの直接的な結果です。
技術面ではどうでしょうか?PlasmaはEVMエコシステムと完全に互換性があります。これは開発者にとって何を意味するのでしょうか?Solidityコントラクト、既存のウォレット、インフラストラクチャはほぼそのまま使え、移行コストが大幅に低減されます。時には、開発者のアクセス障壁を下げることが、市場を動かす性能指標を積み上げるよりも効果的です。
コンセンサスメカニズムにはPlasmaBFTを採用しており、そのコアの強みは、真にサブ秒レベルの最終性を実現し、従来のパブリックチェーンのような繰り返し確認を待つ冗長なプロセスを避けることにあります。これは支払いと清算のシナリオにとって非常に重要です——送金が完了したかどうかを半日待たずに知りたいのです。
また、費用モデルも巧妙です。Plasmaは「ステーブルコイン優先」のガス構造を設計しており、ユーザーは直接ステーブルコインでガス代を支払います。ネイティブトークンに交換してから操作する必要はありません。一般ユーザーにとっては学習コストが少なく、高頻度取引者にとっては余計なステップを省くことができます。これらの細部を組み合わせると、異なる製品哲学が見えてきます。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については
免責事項
をご覧ください。
16 いいね
報酬
16
8
リポスト
共有
コメント
0/400
コメント
StopLossMaster
· 4時間前
正直に言うと、gas費が直接ゼロになるのを見てちょっと我慢できなくなった。やはりこれもまた、あるプロジェクトの「ペーパー上のデータ」なのではと心配だ。本格的に動き出したときには別の話になるかもしれない。でも、EVM互換性がある点は確かに便利で、新しい言語をもう一つ学ぶよりはずっと良い。
原文表示
返信
0
DeFiGrayling
· 8時間前
くそ、ステーブルコインの1日の平均送金回数はすでにメインストリームのパブリックチェーンを圧倒しているのか?なぜこれほど狂っていることに気づかなかったんだろう
原文表示
返信
0
wrekt_but_learning
· 8時間前
ステーブルコインは確かにいわゆるメインストリームのパブリックチェーンを打ち負かしました。早く誰かが正式に言うべきでした。
原文表示
返信
0
DuckFluff
· 8時間前
ステーブルコインこそ未来の支払いの真の主役であり、ユニバーサルチェーンは早く反省すべきだ
原文表示
返信
0
SolidityStruggler
· 8時間前
ステーブルコインの平均日間流量はパブリックブロックチェーンのネイティブトークンを圧倒しており、この件は早くも誰かが真剣に取り組むべきだった。
原文表示
返信
0
AltcoinMarathoner
· 8時間前
正直なところ、ステーブルコインのレールでサブ秒の確定性は格別だ... L1の理論が崩壊して以来積み重ねてきたもので、これはまさに20マイル地点の明確さだ—ついに誰かがTPSの演出を追いかけるのではなく、実際のユースケースのために構築している。EVM互換性こそが本当のサプライズ要素であり、ガスメトリクスではない。
原文表示
返信
0
LeverageAddict
· 8時間前
0 gas費用はちょっと怪しい気がします。本当に実現できるのか、それともまた一波の煽りなのか
原文表示
返信
0
LiquidityWhisperer
· 8時間前
正直に言うと、ステーブルコインの分野は確かに一般的なパブリックチェーンにしっかりと抑えられています。 Plasmaのこの仕組みは正直かなり厳しいと認めざるを得ません。第一層から支払いを中心に設計されており、「私もできるけどやりたくない」という言い訳ではありません。秒単位の確認とガスのクリアは、単なる数字遊びではありません。 しかし、問題は…エコシステムですね?EVM互換性はあくまで敷居を下げるためのものであり、実際に使われるかどうかは、そこに誰かが運用しているかにかかっています。
原文表示
返信
0
人気の話題
もっと見る
#
WeekendMarketPredictions
24.25K 人気度
#
MyFavouriteChineseMemecoin
36.72K 人気度
#
GateLaunchpadIMU
33.11K 人気度
#
PrivacyCoinsDiverge
11.43K 人気度
#
BitMineBoostsETHStaking
10.22K 人気度
人気の Gate Fun
もっと見る
Gate Fun
KOL
最新
ファイナライズ中
リスト済み
1
噜噜大王
噜噜大王
時価総額:
$3.62K
保有者数:
2
0.50%
2
墨子
墨子
時価総額:
$3.48K
保有者数:
1
0.00%
3
忠马
忠马
時価総額:
$3.48K
保有者数:
1
0.00%
4
吉祥马🔥
吉祥马🔥
時価総額:
$3.5K
保有者数:
2
0.00%
5
我踏马飞了
我踏马飞了
時価総額:
$6.2K
保有者数:
2
12.23%
ピン
サイトマップ
あなたは考えたことがありますか、ステーブルコインのオンチェーン日平均送金回数が、実はほとんどのメインストリームパブリックチェーンのネイティブトークンをすでに凌駕していることを?しかし、その背後には見落とされがちな問題があります——既存の汎用パブリックチェーンは、本当にこのような高頻度・低誤差の支払いシナリオに対応できる準備ができているのでしょうか?
Plasmaは面白い答えを示しています:特定の汎用チェーン上で「ステーブルコイン体験を最適化」するよりも、むしろ第1層から直接、ステーブルコインを中心にネットワーク全体のロジックを構築した方が良いのです。データを見るだけで理解できます——確認時間は1秒以内、USDTの送金ガス費用は0にまで下がっています。これはマーケティングの言葉ではなく、基盤となるアーキテクチャの直接的な結果です。
技術面ではどうでしょうか?PlasmaはEVMエコシステムと完全に互換性があります。これは開発者にとって何を意味するのでしょうか?Solidityコントラクト、既存のウォレット、インフラストラクチャはほぼそのまま使え、移行コストが大幅に低減されます。時には、開発者のアクセス障壁を下げることが、市場を動かす性能指標を積み上げるよりも効果的です。
コンセンサスメカニズムにはPlasmaBFTを採用しており、そのコアの強みは、真にサブ秒レベルの最終性を実現し、従来のパブリックチェーンのような繰り返し確認を待つ冗長なプロセスを避けることにあります。これは支払いと清算のシナリオにとって非常に重要です——送金が完了したかどうかを半日待たずに知りたいのです。
また、費用モデルも巧妙です。Plasmaは「ステーブルコイン優先」のガス構造を設計しており、ユーザーは直接ステーブルコインでガス代を支払います。ネイティブトークンに交換してから操作する必要はありません。一般ユーザーにとっては学習コストが少なく、高頻度取引者にとっては余計なステップを省くことができます。これらの細部を組み合わせると、異なる製品哲学が見えてきます。