ブロックチェーンのプライバシーについて言及すると、多くの人の最初の反応は完全に匿名であることです。しかし、あるプロジェクトは異なるアプローチを採用しています——それは、プライバシーと監査の両立が可能かどうかを考えているのです。



この問題は現代金融にとって非常に重要です。一方では、機関は自らの取引戦略や顧客データを保護しなければなりません。もう一方では、規制当局は監査できる必要があります。マネーロンダリング対策やコンプライアンス審査は避けられません。魚と熊掌を両立させるにはどうすればいいのでしょうか?

Duskの答えは:選択的透明性です。プロジェクトは最初からこの目標を念頭に設計されており、デフォルトのプライバシーを維持しつつ、認可された監査チャネルを事前に用意しています。聞こえは簡単に思えますが、実現には多くの工夫が必要です。その結果、規制に準拠したDeFiアプリケーションが可能になりました。ローンや取引などの操作は、ユーザーの商業的プライバシーを保護しつつ、金融規制の枠組みと衝突しない形で行えます。

このプロジェクトは、デジタル資産のコンプライアンスをリードする機関から認められており、その方向性が間違っていないことを示しています。エコシステムの構築も、金融アプリケーションの実際のニーズに沿って進められています——アイデンティティプロトコル、資産発行基準、プライバシー取引モジュールなどが着実に推進されています。

安全性については、妥協の余地はありません。学術界で検証された暗号技術を採用し、複数回の独立した監査も経ています。この厳格な姿勢は信頼に値します。

コミュニティ内の議論の質も高く、金融と技術の両面で真の知識を持つ人々が集まっています。このような環境が、プロジェクトの継続的な進化を促しています。

正直に言えば、このプロジェクトのビジョンは非常に魅力的です。デジタル金融の進化過程で最も重要で、かつ最も難しい部分に焦点を当てており、非常に洗練された解決策を提示しています。
DUSK85.64%
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 4
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
blockBoyvip
· 9時間前
選択的透明性というアイデアは本当に素晴らしいですね。ついに誰かがプライバシーとコンプライアンスは両立できると考えたのです。 大手機関はきっとこれを大絶賛するでしょう。戦略を隠しつつも調査を恐れない、これこそ現実的なニーズです。 複数回の監査と学術的な検証、この厳密さは暗号通貨界ではあまり見られません。称賛に値します。 コミュニティの質が良いのは本当です。このようなプロジェクトは追跡価値があります。落とし穴を避けるために。 重要なのは、実際の問題を解決している点です。某プロジェクトのように概念だけを吹聴するのとは違います。Duskのこのアイデアは確かに痛点を見つけています。 ところで、DeFiが本当に普及するには、コンプライアンスの壁を早く越える必要があります。このプロジェクトは真剣に取り組んでいるようです。
原文表示返信0
GasFeeCriervip
· 9時間前
選択的透明性というアイデアは本当に素晴らしいですね。やっと誰かがコンプライアンスとプライバシーという相反するものを一緒に考えたわけです。 ついにこの難題に正面から取り組むプロジェクトが出てきました。常に隠れた場所に逃げるのではなく、完全に透明にして人々を騙すわけでもない。 Duskのこのロジックには感服します。監査のためのチャネルも良く考えられており、これこそ正道ですね。 機関側も安心して使えるし、規制当局も追い詰めることはしない。このバランスは本当に貴重です。 正直、多回の独立監査を行う点だけでも、少なくとも態度は明確に示している。いくつかのプロジェクトのように口先だけの話ではありません。 コミュニティの人材密度がこれほど高いのは本当に珍しいです。このような議論の質が最終的にプロジェクトの成否を左右することが多いです。 このアイデアが本当に広まれば、DeFiのコンプライアンスも本格的に突破口を開くことになるでしょう。 プライバシーと監査の両立が可能だなんて、以前は誰も思いつかなかったアイデアですね。すごい。
原文表示返信0
RugPullSurvivorvip
· 9時間前
選択的透明性は確かに賢い手法ですが、規制当局は本当に受け入れるのでしょうか? --- またコンプライアンス監査の話か、聞き飽きた気もしますが、実現可能ですか? --- Duskが本当にプライバシーと監査の両立を実現できれば、確かに打開策となり、注目に値します --- 暗号学的ソリューションは信頼できるが、肝心なのはエコシステムが本当に使われるかどうか --- 以前のプライバシーを旗印にしたプロジェクトが最後に暴落したことを思い出すと、今回も信じられますか? --- いいえ、選択的透明性は虚偽の命題に過ぎないと思います。結局は両方を手に入れたいだけです。 --- コミュニティの質が良い点には同意します。少なくとも議論に参加する人々はそれほど浮ついていません。 --- 金融コンプライアンスが本当に解決されれば、その後のアプリケーション層の展望はかなり広がるでしょう --- 複数回の監査は良いことですが、私は実際のデータとユーザ規模を重視したいです --- 要するに、プライバシーとKYCのバランスを取ることですが、その度合いを適切に保てるでしょうか?
原文表示返信0
LuckyHashValuevip
· 9時間前
選択的透明性というアイデアは確かに賢いですね。機関のニーズを満たしつつ、規制当局と対立しない方法です。 正直なところ、今のところほとんどのプライバシー関連プロジェクトは、徹底的に隠すか完全に公開するかのどちらかです。Duskのような中間的な道は本当に珍しいです。 暗号学的な方案が学術的に検証されている点は信頼できますが、肝心なのはエコシステムが本当に稼働できるかどうかです。 すでに一部の機関が使っていると聞きました。もし本当に安定すれば、これがDeFiのコンプライアンス化の突破口になるかもしれません。 ただ、質問したいのは、選択的監査がまた一部の機関に抜け穴をつかれる可能性はないのかということです。
原文表示返信0
  • ピン