多くの人が私にDuskがなぜ難しいのかと尋ねます。私も以前はこの問題について考えたことがあります。今日は別の角度から—このプロジェクトの本当のプレッシャーの源は、技術の複雑さではなく、自らを最も労力を要する道に追い込んでいることです：プライバシー保護を提供しつつ、ブラックボックスにならないことを両立させる必要がある；規制の期待に応えつつ、システムを全景監視に変えないこと；金融資産の取引を担いながら、短期的な利益追求の市場で評価されること。簡単に言えば、退路がないということです。

正直に言うと、「プライバシーチェーン」というタグには一時期警戒心を抱いていました。道徳的な問題ではなく、純粋に現実的な考慮からです。大規模な金融市場に参入する瞬間、規制当局、機関投資家、パートナーは皆同じ質問を投げかけます：リスクはどう追跡できるのか？資金の出所は検証できるのか？取引の流れはどう説明できるのか？責任の境界はどこにあるのか？これらに答えられなければ、システムは孤立したものになります。多くのプロジェクトは、強気市場ではプライバシーを自由と進歩に語ることができますが、弱気市場になると選択を迫られます—大規模な応用を追求するか、ニッチなコミュニティにとどまるか。

ここでの違いは非常に重要です。Duskは「隠蔽性を高める」路線ではなく、「プライバシーも検証可能にできる」考え方を取っています。見た目はシンプルですが、実際は地獄級の難しさです—ユーザーのプライバシーへの欲求と規制の検証性への要求を同時に満たす必要があるのです。これは技術的な問題ではなく、バランスの問題です。