私の最新の動き:予測プラットフォームで1月31日までのイランに対する米軍攻撃のショートポジションを取ること。



こちらがその仮説です:トランプは軍事オプションを検討していましたが、最終的にはエスカレーションを避ける決定を下しました。このシナリオに対していくつかの要因が強く反対しています。まず、湾岸の地域同盟国が騒ぎ始めており、彼らは本当に報復攻撃が自国の基地やエネルギーインフラに及ぶことを懸念しています。次に、情報評価によると、限定的な攻撃では戦略的な目的を達成できず、政権の安定を崩したり、状況を大きく変えたりすることはできません。

つまり、賭けはシンプルです:冷静な判断が勝る。政権は経済的、軍事的、外交的なリスクを天秤にかけて、行動よりも自制を選ぶ。これは軍事的な勢いを超えた、エスカレーション抑制の論理に基づく判断です。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
NFTBlackHolevip
· 4時間前
うーん…この論理なら、アメリカは本当に手を出さないと賭ける
原文表示返信0
LazyDevMinervip
· 11時間前
うーん…この論理は持ちこたえられるのか、湾友たちは本当にこれほど怖がっているのか?
原文表示返信0
ImpermanentPhilosophervip
· 11時間前
うーん…トランプが戦争を起こさずに我慢できるのか?なかなか度胸があるな。もし軍事グループのハト派たちがまた跳び出してきたらどうするんだろう。
原文表示返信0
MEVEyevip
· 11時間前
うーん...また政治リスクに賭けてるのか?この論理は一体どうしてそんなに大胆なんだ、本気なのか? 兄弟、その規模はかなり大きいけど、中東のあの騒動が本当に脚本通りに進むのか... de-escalationに賭ける?兄弟、君は理性を過大評価しすぎだよ、ハハ でも、振り返ってみると、同盟国の方々は本当におとなしく待ちの姿勢を貫くのか... このリスクはちょっと高いな。もし予測市場も操作されてしまったらどうしよう。
原文表示返信0
EntryPositionAnalystvip
· 11時間前
うーん…ギャンブルというのは要するに政治家の心理を推測するもので、結局は誰がより我慢できるかにかかっている。
原文表示返信0
  • ピン