従来の仲介者が存在し続ける理由は、彼らが守るシステムが疑わしいからでしょうか?スポーツにおけるエージェントモデルは、選手の自主性について本当の疑問を投げかけますが、さらに奇妙なのは、NFTコレクションなどのデジタル資産に移行しても、そのパターンが繰り返されていることです。プロジェクトはクリエイターとファンを直接つなぐことを約束していますが、それでも投資家は損を抱えたままになりがちです。古い金融の世界がゲートキーパーを通じて私たちから小銭をむしり取っているのなら、なぜWeb3の代替手段が異なると信じるべきなのでしょうか?お金の流れが始まる瞬間、インセンティブは変わります。それは、次の大きなデジタル資産の推進を信頼する前に話す価値のある不快な会話です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 3
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
CryptoTarotReadervip
· 5時間前
ngl web3承诺のあれはもうとっくに信じていない、やり方を変えているだけだ...お金が増えると本性が露わになる
原文表示返信0
ShibaSunglassesvip
· 5時間前
ngl、web3のあの理屈はきれいだけど、結局は人間性の問題...お金が入った途端に態度が変わる
原文表示返信0
ruggedSoBadLMAOvip
· 5時間前
nglこれが私が二度とあの「革命的」なWeb3プロジェクトに手を出さない理由です。手口は別の仮面をかぶって韭菜を巻き続けるだけです。
原文表示返信0
  • ピン