AIは実際に開発者の自主性を制約するのではなく、拡大する可能性があります。理由は次のとおりです。まず、切り替えコストが大幅に低下します。特定のプラットフォームやフレームワークを数ヶ月かけて習得した場合、自然とそれに固執します。しかし、AIはその学習曲線の摩擦を削減できるため、開発者は専用ツールに費やす時間を減らし、より多くの時間をリリースに充てることができます。次に、プラットフォームロックインが大幅に弱まります。サードパーティの依存関係は、コードを大規模に再生成できる場合、交渉可能になります。インフラの移行やコンポーネントの書き換えが必要ですか?それは突然、大規模に実現可能となり、数四半期にわたる悪夢ではなくなります。その結果、開発者は真の選択肢を得ることができます。蓄積された知識やエコシステムの重力に縛られることはありません。これが、開発者ツールの競争の根本的な変化です。

原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 5
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
GasWranglervip
· 6時間前
ちょっと待って、それはコピウムのように感じる。確かにAIは理論上、切り替えコストを下げるかもしれないが、実証済みだと言えるのか?開発者は依然として自分たちのコードベースが動作しているフレームワークに縛られている。AIは大規模にレガシーシステムを書き換えるわけではない—複雑さを移動させているだけで、排除しているわけではない。切り替えコストは下がっていない、ただ「プロンプトエンジニアリング税」にシフトしただけだ。
原文表示返信0
GamefiGreenievip
· 6時間前
nglこの意見は少し楽観的に聞こえるけど、実際のところAI生成のコードの品質はまちまちだよ
原文表示返信0
YieldHuntervip
· 7時間前
正直なところ、これはコピウムのように感じます。データを見ると、開発者はただ自分たちの会社がライセンスしているAIモデルにますます依存しているだけです。違う檻、同じ檻、正直なところ。
原文表示返信0
SelfStakingvip
· 7時間前
いいえ、その論理はなかなか良さそうですが、現実はそんなにうまくいくのでしょうか。AI生成のコードの品質はまちまちで、これらの自動化されたコードの責任を誰が取るのでしょうか。
原文表示返信0
CryptoCross-TalkClubvip
· 7時間前
笑死,開発者の自由度このマーケティングは聞いたことがあるよ。前回のクラウドベンダーも同じことを言っていたけど、結果はどうなった?今もエコシステムにしっかりとロックされているだけだ
原文表示返信0
  • ピン