暗号エコシステムの中で長年にわたり活動してきた結果、私はこの業界を引き裂く深い矛盾をますます感じるようになった。



まるで二つの方向に挟まれた行き止まりのようで、左も右も難しい。

一方は「透明な鎖」。ほとんどのパブリックブロックチェーンでは、あなたの取引記録、コントラクト呼び出し、資産保有状況はまるで石碑に刻まれたかのように永遠にそこにあり、誰でも調べられ、誰でも見ることができる。DeFiの清算や公益追跡にはこれが良いかもしれないが、商談や個人の財務、投票といった敏感な事柄には、むき出しの露出となる。想像してみてほしい、数百万ドルの合併・買収がガラス張りの部屋で行われているとき、相手はリアルタイムであなたの資金動向を追跡できる——これを誰が耐えられるだろうか?大手機関投資家はすでに逃げ出している。

もう一方は「闇箱の自由」。初期のプライバシー保護プロジェクトは本来守るために始まったが、結果的にもう一つの極端に走った——完全に追跡不能なブラックボックスになってしまった。ここには標準もルールもなく、規制はそれを脅威とみなす。イノベーションはあったものの、その裏にはマネーロンダリングや詐欺の影がつきまとう。機関投資家はこの混乱した状況を見て、敬遠している。

根本的な問題は一つだけ:これかあれかの罠だ。すべてのデータを公開するか、完全に隠すか——中間の道はないように見える。そして、これに加えて、コンセンサス、安全性、拡張性の永遠のトレードオフに直面している。私たちは、敏感な情報を守りつつも、責任追及できないブラックホールとならない道を見つけなければならない。
原文表示
このページには第三者のコンテンツが含まれている場合があり、情報提供のみを目的としております(表明・保証をするものではありません)。Gateによる見解の支持や、金融・専門的な助言とみなされるべきものではありません。詳細については免責事項をご覧ください。
  • 報酬
  • 6
  • リポスト
  • 共有
コメント
0/400
Token_Sherpavip
· 5時間前
正直なところ、このプライバシーと透明性の対立は、ピークのポンジノミクスの設計上の欠陥です。どちらの極端も根底にあるインセンティブの整合性の問題を解決しません—ただ異なるバッグのホルダーたちが文句を言うだけです。
原文表示返信0
ParanoiaKingvip
· 5時間前
ガラスハウスとブラックボックスの間には確かに行き場がないが、中間の道もないとは言い過ぎだろう? プライバシーコインの連中は早く反省すべきだ。完全なブラックボックスは確かに死すべきだ。 話を戻すと、今でも本当に完全な透明性が信頼の問題を解決できると信じている人はいるのか? 中間の道は、技術で磨くしかない。口先だけではだめだ。 規制は確かにプライバシーの魔女狩りをしているが、これは自業自得だ。 機関が入れないなら入れないままでいい。別にそれが絶対必要なわけではない。
原文表示返信0
MevWhisperervip
· 5時間前
ガラスの家とブラックボックスの間に本当に第三の道はないのか、私たちは皆二者選択に縛られているように感じる
原文表示返信0
LiquidationWatchervip
· 5時間前
ガラスハウスとブラックボックスはどちらもダメだ。もしかして、第三の道を創造する人が現れるまで待つしかないのだろうか
原文表示返信0
just_another_fishvip
· 5時間前
ガラスの部屋とブラックボックス、誰も透明なガラスと施錠可能なカーテンを欲しがらないのか?
原文表示返信0
BlockImpostervip
· 5時間前
結局は信頼のゲームであり、誰もが魚と熊掌を手に入れたいと思っている ガラスの家とブラックボックスは、どちらもクソみたいなものだ
原文表示返信0
  • ピン