過去24時間で起きたことは、単なる投票騒動以上のものだ。これはまるで暗号ネイティブの力と伝統的金融システムが議会レベルで正面衝突しているかのようだ——双方の底線が露わになった。

ワシントンの最新動向と市場の反応に基づき、この突然の"ストップ"とその背後にある真の駆け引きの論理を整理しよう。

**24時間以内に一体何が起きたのか？**

「可決見込み」から「協定破綻」へと転換点は投票直前だった。多くの人は《デジタル資産市場の明確化法案》（CLARITY法案）が確定的な妥協案だと考えていたが、結果は？脆弱な連携は最後の瞬間に崩れた。

**重要な転換点：業界大手の突然の裏切り**

投票の24時間も前に、Coinbaseなどの主要取引所がこの法案への支持を撤回した。ワシントンではこのような事態は稀だ——通常、委員会での投票に進む段階では、関係者の利益配分はすでに決まっている。

なぜ裏切りが起きたのか？簡単だ——彼らは法案の最終版に密かに「毒丸条項」が盛り込まれていることに気づいたのだ。

**真の戦場：ステーブルコインの利息権**

リークされた草案内容によると、この致命的な条項は伝統的銀行業界が強力に推進した結果だ：非銀行機関が発行するステーブルコイン（例：USDC）がユーザーに利息を支払うことを禁止している。

銀行業界の考えは非常に単純だ。もしステーブルコインが銀行預金のように利息を提供でき、操作もより柔軟で効率的なら、誰が伝統的な銀行口座にお金を預け続けるだろうか？これは伝統金融システム全体にとって生存の危機だ。そこで彼らはロビイングを駆使し、法律の側面からこの道を塞ごうとした。

結果として、業界と銀行の間の妥協は破綻した。これは単なる政策の対立にとどまらず、デジタル金融時代の言論権を握るのは誰かという深層の矛盾を映し出している。