多くの人がプライバシー・ブロックチェーンについて議論していますが、「技術で何ができるのか？」と問うだけでなく、別の角度から考えたいと思います。つまり、あるプライバシー・プロジェクトは本当に規制の議論に正面から向き合う勇気があるのか？

正直なところ、これこそがプロジェクトの生命力を試す最も重要なポイントです。Duskの希少性は技術そのものにあるのではなく、自らを攻撃されやすい立場に置いている点にあります——プライバシー保護をしつつ、コンプライアンス要件を満たし、規制対象の資産も取り扱いたいと考えているのです。多くのコミュニティのプロジェクトはこの道を選びません。なぜなら、一度この道を進めば、すべての問題が一気に硬直化し、「曖昧にしない」「世論の熱狂に頼らない」「『分散化』を盾にしない」ことが求められるからです。

私の実感としては、もしあるプロジェクトが暗号通貨界隈だけで規制遵守を語り、その言語体系だけで説明しているなら、現実世界では信用を得られません。現実世界はストーリーを信じず、ただ問うのです：具体的な仕組みはどう実現されるのか？責任の範囲はどこまでか？問題が起きたら誰が責任を取るのか？データは監査可能か？プライバシーは規制の抜け穴の言い訳にならないか？

Duskの戦略は、プライバシーを「説明可能な能力」と定義し、「ブラックボックスの禁区」としないことです。これは少し抽象的に聞こえるかもしれませんが、規制の枠組みの中では非常に明確です——プライバシーは市場の公平性と企業秘密の保護に役立つものであり、規制回避の道具ではないのです。

これは非常に重要です。なぜなら、プライバシー・ブロックチェーンは最も誤解されやすく、一刀両断の規制に巻き込まれやすいからです。長期的に生き残るためには、技術アーキテクチャの段階からしっかり設計しておく必要があります——取引の詳細を保護しつつ、必要に応じて検証可能なコンプライアンス証明を出せること。これこそが、プライバシー・ブロックチェーンの真の競争力なのです。